Решение от 30 мая 2013 года №1-53/2013

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-53/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    р.п. Варгаши Курганской области                                          "30" мая 2013 г.Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области Шаповалова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Кармакулиной Е.И., 
 
    подсудимого Каплуна С.В.
 
    защитника адвоката Ржавцева Е.Б.,
 
    представившего  удостоверение № 0488 и ордер № 137646,
 
    потерпевшей Васильевой С.Л.
 
    при секретаре Гапеевой Г.В.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении,   
 
    <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в п<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     21 апреля 2013 г., около 19 часов, Каплун С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в палисаднике квартиры, Васильевой С.Л., расположенной по адресу: <АДРЕС> область Варгашинский район п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, 14-1, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, вопреки воле проживающего в нем лица - Васильевой С.В., не имея законных оснований, осознавая что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, против воли проживающей в данном жилище Васильевой С.Л., применяя физическую силу, разбил стекло оконного проема комнаты, после чего умышленно, незаконно через образовавшийся проем проник в квартиру Васильевой С.Л, где незаконно пребывал определенное время.
 
    Подсудимый Каплун С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
 
    От потерпевшей Васильевой С.Л. в суд поступило письменное  ходатайство, которое она также поддержала и в ходе судебного заседания, и пояснила, что с обвиняемым, она примирились, претензий к нему не имеет, простила его и просит суд прекратить в отношении Каплуна С.В. уголовное дело.
 
              В ходе проведения судебного заседания, обвиняемый Каплун С.В. пояснил, что с потерпевшей он примирился, просит ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное преследование.
 
                Государственный обвинитель Кармакулина Е.И. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.  
 
              В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           Поскольку Каплун С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, впервые привлекается к уголовной  ответственности за преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим его основаниям, не возражает, суд находит возможным прекратить уголовное  дело в отношении Калуна С.В. по ст. 25 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника Ржавцева Е.Б., осуществлявшего защиту Лушникова А.Н. по назначению  и суда, в сумме 1897 руб. 50 коп., в силу  ч.1 ст. 132 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).          
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Каплуна Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании  ст. 20, 25 УПК   РФ - за примирением с потерпевшей стороной.   
 
    Меру пресечении в виде подписки  невыезде и надлежащем поведении Каплуну С.В. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника Ржавцева Е.Б., в сумме 1897 руб. 50 коп., в силу  ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области  через мирового судью судебного участка №3  Варгашинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                 Мировой судья Н.М. ШаповаловаПостановление вступило в законную силу 11 июня 2013 года