Решение от 22 мая 2013 года №1-53/2013

Решение по уголовному делу
 <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                             город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П.,
 
    при секретаре Сунцовой И.Ю.,             
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Балашова  помощника прокурора Бородкина С.С.,
 
    несовершеннолетней подсудимой Панасенко С.Н., её законного представителя <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА1>,
 
    социального педагога <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  № 2 города Балашова уголовное дело в отношении Панасенко С.Н., <ДАТА2>  рождения, <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Несовершеннолетняя  Панасенко С.Н. органом дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в ночное время Панасенко С.Н., находясь в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: Саратовская область г. Балашов <АДРЕС> увидела лежащий на сцене принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» IMEI:<НОМЕР>  и IMEI: <НОМЕР>,  с находившимися в нём сим - картами операторов связи «Билайн» и «МТС» у неё возник умысел на  хищение этого телефона.
 
                Реализуя задуманное, в эту же ночь <ДАТА3>,  Панасенко С.Н., находясь в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: Саратовская область г. Балашов <АДРЕС>, действуя умышленно, воспользовавшись  отсутствием внимания присутствующих лиц, взяла со сцены принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» IMEI:<НОМЕР>  и IMEI: <НОМЕР>,  с находившимися в нём сим - картами операторов связи «Билайн» и «МТС» стоимостью <НОМЕР> рублей, который  положила в карман своей одежды, после чего покинула помещение клубы, тем самым тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, причинив потерпевшей <ФИО3> имущественный ущерб на сумму  <НОМЕР> рублей. Похищенным телефоном Панасенко С.Н. распорядилась по своему усмотрению.
 
                Таким образом, органом дознания Панасенко С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.  
 
 
    Потерпевшая <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, предоставила нотариально удостоверенное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, в котором ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимой, заявила, что они примирились, и подсудимая загладила причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к ней она не имеет.
 
    Подсудимая Панасенко С.Н., её законный представитель <ФИО1> и защитник Назарова Н.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель  не возразил относительно удовлетворения мировым судьей ходатайства законного представителя потерпевшей о примирении с подсудимой, заявив, что, по его мнению, настоящее уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, исходя из оценки личности подсудимой, которой только исполнилось 16 лет. Добровольность и осознанность заявления потерпевшей и о примирении у него сомнений не вызывают.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, мнение прокурора, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимая несовершеннолетняя Панасенко С.Н. ранее не судима,  преступление, вмененное ей органом дознания, относится  к категории небольшой тяжести.
 
    Подсудимая Панасенко С.Н. загладила причинённый потерпевшей вред, претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.
 
    Изложенное свидетельствует об утрате подсудимой Панасенко С.Н. общественной опасности.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Панасенко С.Н., не нарушили государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц,  преступные действия в которых она обвиняется, были направлены лишь против потерпевшей и её интересов.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Панасенко С.Н., <ДАТА2> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Панасенко С.Н.  меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановлению в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство: мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» IMEI:<НОМЕР>  и IMEI: <НОМЕР>, кассовый чек на приобретение этого телефона,  оставить у потерпевшей <ФИО3> - по принадлежности.
 
    Копию настоящего постановления направить или вручить сторонам процесса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2г. Балашов Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Н.П. Шапошникова