Решение от 05 февраля 2013 года №1-53/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 53/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/
 
 
    05 февраля 2013 года                                                          город Ишим
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Коноваловой А.А., обвиняемого Губанова Ю.А., защитника - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Латынцева Д.А. /удостоверение № 1180 от 27.10.2011 года, ордер № 163 от 05.02.2013 года/, при секретаре Михновой Л.Н.,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев  в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Губанова Ю.А., родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Губанов Ю.А. обвиняется в том, что 13.12.2012 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последней, находясь от нее в непосредственной близости, замахнулся на нее сверху данным ножом, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью». Учитывая агрессивное поведение Губанова Ю.А., а так же предпринятые им действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, <ФИО1> данную угрозу убийством в сложившейся ситуации воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
 
    Действия Губанова Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    В  предварительном слушании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.
 
    Обвиняемый Губанов Ю.А., его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
 
    Государственный обвинитель Коновалова А.А. не согласилась с заявленным ходатайством о  прекращении уголовного дела, просила учесть, что Губанов Ю.А. имеет действующее административное наказание, совершил преступление в состоянии опьянения, угрожая потерпевшей ножом в присутствии несовершеннолетней дочери.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 25 УПК РФ  предусматривает право суда, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Губанов Ю.А. ранее не судим,  уголовное преследование в отношении него за преступление небольшой тяжести осуществляется впервые, действующее административное наказание им исполнено.
 
    Обвиняемый и потерпевшая состоят в зарегистрированном браке, воспитывают  несовершеннолетнюю дочь, <ДАТА> года рождения, ведут общее хозяйство. В настоящее время Губанов Ю.А. заключил трудовые отношения с ИП <ФИО2>. До июня 2012 года Губанов Ю.А. постоянно работал, трудовая деятельность была связана с сельским хозяйством, исключительно с положительной стороны зарекомендовал себя, что подтверждается сведениями о поощрениях, которые занесены в трудовую книжку. Потерпевшая характеризует Губанова Ю.А. с положительной стороны, что согласуется с характеристикой, выданной участковым уполномоченным. Потерпевшая просит учесть, что такое поведение супруг допустил впервые, в настоящее время не употребляет спиртные напитки, достойно ведет себя в быту.
 
    Преступление, в котором обвиняется Губанов Ю.А., в силу  ч. 2 ст. 15 УК РФ,  относится к категории преступлений небольшой тяжести, он раскаялся в совершенном преступлении, признал свою вину.
 
    Суд считает, что между потерпевшей и обвиняемым произошло реальное примирение. Губанов Ю.А. принес потерпевшей свои извинения, критически относится к совершенному преступлению и дает правильную оценку своим действиям. Данные обстоятельства потерпевшая считает достаточными для вывода о возмещении ей  вреда в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен. Суд считает, что прекращение дела за примирением сторон создаст более благоприятные условия для дальнейших семейных отношений между обвиняемым и потерпевшей. Характеризующие данные на обвиняемого, меры принятые к возмещению вреда, дают основания полагать, что исправление Губанова Ю.А. возможно при его освобождении от уголовной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что требования действующего законодательства соблюдены в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности  не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст.  239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе прекратить уголовное дело, в том числе при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 25;  ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании ст. 76 УК РФ, освободить Губанова Ю.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Губанова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 города Ишима Тюменскойобласти.
 
 
 
Мировой судья                                                                       Камерзан М.И.