Решение от 20 мая 2013 года №1-53/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                            Дело № 1 -53/2013
 
                                                                         П Р И Г О В О Р  
 
                                                          Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года с.Выльгорт
 
 
    Мировой судья Зеленецкого судебного участка Республики Коми Мосунова Е.В., в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка,
 
    при секретаре Остроух Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Тентюкова С.В.,
 
    подсудимого Петрунева А.В.1,
 
    защитника - адвоката Кадиевой Р.К., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Петрунева А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петрунев А.В.1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
 
    12.03.2013 года в период времени с 15.00 часов до 20.40 часов, после совершения кражи имущества <ФИО2>, точное время не установлено, <ФИО3>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома входной двери незаконно проник на веранду дома <ФИО4>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего, разбив стекло окна, через образовавшийся проем незаконно проник в жилую часть указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий <ФИО4>, ноутбук «LENOVO» стоимостью 15000 рублей. После чего <ФИО3> с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий <ФИО6> <ФИО4> был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
 
    После чего в период времени с 15.00 часов 12.03.2013 года до 00.00 часов 13.03.2013 года, точное время не установлено, <ФИО3>, находясь в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около <АДРЕС>, сообщил Петруневу А.В.1, что ранее похитил вышеуказанный ноутбук «LENOVO» и предложил ему купить его. На что <ФИО1> ответил согласием. После чего <ФИО3> продал, т.е. передал за денежные средства в личное пользование <ФИО1>, вышеуказанный похищенный у <ФИО4> ноутбук «LENOVO». Тем самым <ФИО1>, осознавая, что приобретаемый им ноутбук «LENOVO» был добыт <ФИО6> преступным путем, заранее не обещав, умышленно, незаконно приобрел у последнего добытый преступным путем ноутбук «LENOVO» с целью использовать его в дальнейшем в своих интересах.
 
    Подсудимый Петрунев А.В.1 вину в  инкриминируемом ему  деянии признал полностью  и в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
 
    Сторона обвинения не возражает  против  рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Петрунев А.В.1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому Петрунева А.В.1 должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 379 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного мировым судьей приговора.
 
    Виновность подсудимого Петрунева А.В.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Петрунева А.В.1 по ч.1 ст. 175 УК РФ -  заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петруневу А.В.1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петруневу А.В.1, мировой судья не усматривает.
 
    При определении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие обстоятельств,  смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Петрунева А.В.1, не судимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, так как именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                      П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Петрунева А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленецкий судебный участок РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
     Мировой судья                                                                                            Е.В. Мосунова