Решение от 05 июня 2013 года №1-53/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-53/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                 Дело № 1-53/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г.Вуктыл                                                                                                    05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
 
    при секретаре Савчин В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора г. Вуктыл Капинос Д.А.,
 
    обвиняемого Дикун Ю.М.1
 
    защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  05 июня 2013 года,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Дикун Ю.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дикун Ю.М.1 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    <ДАТА3>, около 08 часов 00 минут, Дикун Ю.М.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, в агрессивной форме сказал <ФИО2>, что убьет ее, при этом, подтверждая свои угрозы, прижал к стене и схватил обеими руками за шею <ФИО2> и стал ее душить, при этом сказал ей «Убью тебя», тем самым выразил угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Дикун Ю.М.1 был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее последней, при этом подкрепил свои угрозы удушением, чем создал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этой угрозы.
 
    Защитником Востриковым Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Кроме того, потерпевшей  <ФИО2>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Дикун Ю.М.1, мотивированное тем, что подсудимый принес извинения, которые потерпевшей стороной приняты, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Дикун Ю.М.1  вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшей и защитником.
 
             Действия Дикун Ю.М.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Дикун Ю.М.1 ранее не судим, совершил впервые  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное законодателем к категории небольшой  тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшей были приняты.
 
    Совершив преступление, подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, оформив протокол явки с повинной и дав признательные показания (л.д. 10).
 
    По материалам дела подсудимый Дикун Ю.М.1  характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Дикун Ю.М.1  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
                прекратить уголовное дело в отношении  Дикун Ю.М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дикун Ю.М.1 - отменить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Собянина
 
    Копия верна:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать