Решение от 13 июня 2013 года №1-53/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-53/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело NNN
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Троицкое                                                                                                    <ДД.ММ.ГГ1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н.,
 
    с участием подсудимой Бельды А.В.,
 
    защитника - адвоката Воронцовой В.В., представившей удостоверение NNN от <ДД.ММ.ГГ2> и ордер NNN от <ДД.ММ.ГГ3>
 
    при секретаре Серенко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бельды ***, <ДД.ММ.ГГ4> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной,  не работающей, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бельды Александра Васильевна обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГ5> в первой половине дня в здании <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ИО1 <ДД.ММ.ГГ6> рождения, причинив потерпевшему физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Частный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бельды А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимая Бельды А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство частного обвинителя ИО2, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Воронцова В.В. в судебном заседании пояснила, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются.
 
    Выслушав мнение подсудимой, защитника, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов уголовного дела установлено, что совершенное Бельды А.В. преступление относится к категории дел частного обвинения, стороны примирились.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Бельды *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Бельды А.В. не избиралась.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н.Шатилов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать