Решение от 17 июня 2013 года №1-53/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-53/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    1-53 / 2013 г. « 184»
 
     (79557)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    17 июня 2013 года                                                   г. Подольск
 
    Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
 
    С участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора  Аладина Д.А.,
 
    Подсудимого  Балаяна Э.Б.,
 
    Защитника-адвоката  Сурганова А.Б.,  представившего удостоверение <НОМЕР> выданное  ГУ МЮ по Московской области  и ордер <НОМЕР>,
 
    При секретаре <ФИО1>,
 
    а так же с участием потерпевшей  <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Балаян <ФИО3>  , <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>, временно проживающего  по адресу : <АДРЕС>не  судимого,   обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных  ст.ст.119 ч.1  , 116 ч.1 УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
    Балаян Э.Б.  органами дознания  обвиняется в том, что совершил угрозу убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:  20 апреля 2013 годапримерно в 01час  00 минут  он (  Балаян Э.Б.) , находясь в салоне автомобиля  « ВАЗ-21099»  регистрационный государственный  знак <НОМЕР> регион , припаркованного около дома № 10  по проезду Авиаторов  г. Подольска Московской области  , на почве личных неприязненных отношений  с находившейся там же  <ФИО2> , имея умысел на угрозу убийством, оказание психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его действия будут восприняты  <ФИО2> как реальная угроза для жизни  и здоровья , и желая этого,  схватил потерпевшую правой рукой за волосы , а левой рукой  нанес ей не менее 2 ударов  в область головы. Потерпевшей удалось выбежать из салона  автомобиля, однако  он ( Балаян Э.Б.) догнал ее , толкнул в спину , от чего <ФИО2> упала на землю на левый бок. После чего , в продолжение своих преступных действий , он ( Балаян Э.Б.) стал избивать потерпевшую руками,нанеся  не менее 10 ударов  кулаками в область головы, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес. Затем он ( Балаян Э.Б.) заставил  <ФИО2> силой сесть в  салон автомобиля , заблокировал двери , после чего достал из кармана брюк неустановленную дознанием зажигалку , поднес к переднему пассажирскому сидению, где в этот момент сидела <ФИО2> , и умышленно поджег сидение,   высказывая при этом неоднократные угрозы убийством в ее адрес. Далее , в доказательство серьезности своих намерений , а так же оказывая  психологическое воздействие  на потерпевшую , он ( Балаян Э.Б.) нанес правым кулаком не менее2 ударов  в область головы .  В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством , он ( Балаян Э.Б.) , будучи агрессивно настроен ,достал  из багажника  неустановленный дознанием нож, подошел к  передней пассажирской двери , открыл ее , при этом держа в правой руке неустановленный  дознанием нож, и используя  его как потенциальное орудие  причинения телесных повреждений  и угрозы жизни  <ФИО2> стал размахивать указанным  ножом в непосредственной  Потерпевшая  <ФИО2>,  учитывая то, что он ( Балаян Э.Б.) вел себя агрессивно, нанесей телесные повреждения , поджег сидением , размахивал  вблизи ее лица  ножом , а так же , что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказать  <ФИО4> активного сопротивления, реально восприняла угрозу убийством со стороны  Балаяна Э.Б., и опасаясь за свою жизнь и здоровье была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.  
 
    Таким образом , Балаян Э.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Он же ( Балаян Э.Б. ) обвиняется в нанесение побоев и  совершении иных насильственных действий , причинивших физическую боль , но не повлекших последствий , указанных в статье 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2013 годапримерно в 01час  00 минут  он (  Балаян Э.Б.) , находясь в салоне автомобиля  « ВАЗ-21099»  регистрационный государственный  знак <НОМЕР> регион , припаркованного около дома № 10 по проезду Авиаторов г.Подольска Московской области  , на почве личных неприязненных отношений  с находившейся там же  <ФИО2> , имея умысел на  нанесение побоев и  совершение иных насильственных действий ,  и желая своими действиями причинить  <ФИО2>  физическую боль , схватил потерпевшую правой рукой за волосы , а левой рукой  нанес ей не менее 2 ударов  в область головы. Потерпевшей удалось выбежать из салона  автомобиля, однако  он ( Балаян Э.Б.) догнал ее , толкнул в спину , от чего <ФИО2> упала на землю на левый бок. После чего , в продолжение своих преступных действий , он ( Балаян Э.Б.) стал избивать потерпевшую руками,нанеся  не менее 10 ударов  кулаками в область головы. Затем он ( Балаян Э.Б.) заставил  <ФИО2> силой сесть в  салон автомобиля , заблокировал двери , после чего достал из кармана брюк неустановленную дознанием зажигалку , поднес к переднему пассажирскому сидению, где в этот момент сидела <ФИО2> , и умышленно поджег сидение. Затем в продолжение своего преступного умысла , направленного на нанесение побоев , он   ( Балаян Э.Б.) нанес потерпевшей правым кулаком неменее 2 ударов  в область головы.    В результате умышленных преступных действий Балаяна Э.Б.Н.  потерпевшей  <ФИО2>были причинены  физическая боль  и   согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 15.05.2013 года следующие телесные повреждения : « Гематома  на веках правого глаза, кровоизлияние  под конъюнктиву  правого глаза .  Данные телесные повреждения  причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью , каковым мог быть кулак и не могли быть причинены  при падении из положения «стоя», возможно 20.04.2012 года и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью ». 
 
     Таким образом ,  Балаян Э.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В подготовительной части  судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении балаяна Э.Б., так как с подсудимым онапримирилась, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Балаян Э.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт примирения с потерпевшей  <ФИО2> Подсудимому, разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Против прекращения дела по данному основанию он не возражает.
 
     Судья, учитывая мнения подсудимого, потерпевшей,  государственного обвинителя, защитника,  а также учитывая, что преступления, совершенные Балаяном Э.Б. являются преступлениями   небольшой тяжести, подсудимый в содеянном раскаялся , принес  потерпевшей извинения ,    не судим,  судья  считает, что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
                Руководствуясь ст. ст. 25,  ч.2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Уголовное дело  в отношении Балаяна  <ФИО3>  , <ДАТА>рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1  УК РФ, прекратить  в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру принуждения - обязательство о явке Балаяну Э.Б.  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    3. Копию постановления направить Подольскому городскому прокурору.
 
    4. Копии постановления  вручить подсудимому Балаяну Э.Б.,   потерпевшей  <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
                                 Мировой судья:                                                                               Куликова Т.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать