Приговор от 12 июля 2013 года №1-53/2013

    Дело № 1-53/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 июля 2013 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова В.П.,
 
    при секретаре Филипповой В.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Александрова Д.Р.,
 
    подсудимого Сапожникова И.А.,
 
    защитника – адвоката Степанова В.Г.,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Сапожников И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом ЧР по ст.111 ч.1, 64, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом ЧР по ст.111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года на основании ст.73 УК РФ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сапожников И.А. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в физической и материальной зависимости от виновного, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Сапожников И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, по малозначительному поводу устроил скандал со своей сожительницей ФИО6, находящейся в заведомо для него в физической и материальной зависимости от него. В ходе скандала Сапожников И.А. умышленно нанес удар обутой ногой по лицу ФИО6, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде раны и кровоподтеков головы, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
 
    Он же, Сапожников И.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, вновь на почве личных неприязненных взаимоотношений, по малозначительному поводу устроил скандал со своей сожительницей ФИО6, находящейся в заведомо для него в физической и материальной зависимости от него. В ходе скандала Сапожников И.А. умышленно нанес несколько ударов обутой ногой по голове ФИО6, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния в правую ушную раковину, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.
 
    Он же, Сапожников И.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, по малозначительному поводу вновь устроил скандал со своей сожительницей ФИО6, находящейся в заведомо для него в физической и материальной зависимости от него. В ходе скандала Сапожников И.А. умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица и по голове ФИО6, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесные повреждения – ссадины лица, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
 
    Он же, Сапожников И.А., ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, по малозначительному поводу устроил скандал со своей сожительницей ФИО6, находящейся в заведомо для него физической и материальной зависимости от него. В ходе скандала Сапожников И.А. умышленно нанес несколько ударов рукой в область живота и по лицу ФИО6, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.
 
    Он же, Сапожников И.А., ДД.ММ.ГГГГ ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, по малозначительному поводу устроил скандал со своей сожительницей ФИО6, находящейся в заведомо для него в физической и материальной зависимости от него. В ходе скандала Сапожников И.А. умышленно нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО6, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесные повреждения – ссадину и кровоподтеки лица, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. В результате нанесенных Сапожниковым И.А. ударов ФИО6, не удержавшись на ногах, упала на пол, после чего Сапожников И.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащей на полу ФИО6 удары обутой ногой в область лица и по туловищу, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесные повреждения – кровоподтеки лица и туловища, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.
 
    Он же, Сапожников И.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, по малозначительному поводу вновь устроил скандал со своей сожительницей ФИО6, находящейся в заведомо для него в физической и материальной зависимости от него. В ходе скандала Сапожников И.А. умышленно, имеющимся у него в руке кухонным ножом нанес несколько ударов по рукам ФИО6, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесные повреждения – раны верхних конечностей, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили здоровью легкий вред.
 
    Таким образом, Сапожников И.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Сапожников И.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Защитник Степанов В.Г., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Александров Д.Р. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Сапожникова И.А. по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ без проведения судебного разбирательства.
 
    Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Сапожникова И.А. по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ, как совершение истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении лица, находящегося в физической и материальной зависимости от виновного, поскольку, как установлено судом, потерпевшая ФИО6 находилась в физической и материальной зависимости от подсудимого.
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно ст.15 ч.4 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.
 
    Как личность, подсудимый Сапожников С.А. характеризуется по месту жительства в основном посредственно, в настоящее время он <данные изъяты>; подсудимый и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его активное сотрудничество в ходе следствия с органом предварительного расследования. Суд также учитывает просьбу потерпевшей о смягчении наказания подсудимому.
 
    Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление виновного, мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Сапожников И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сапожникову И.А. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Сапожникова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Возложить на условно осужденного Сапожникова И.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный госорган в указанные им дни.
 
    Наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
 
    Судья В.П. Павлов