Приговор от 06 августа 2013 года №1-53/2013

    № 1-53/2013                                                                                                                            
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2013 года                                                                                    c.Буздяк
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, судимость не погашена.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03.45 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь магазина «Марта» со стороны универсального рынка ПО «Буздякское» <адрес> осталось не запертой, незаконно проник в оборудованную охранной сигнализацией помещение магазина, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, вошел в торговый зал магазина <данные изъяты> и при виде в витражах выставленные для реализации видео-фототовары, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6 фотоаппарата марки «Kodak» модели С-122 стоимостью 2385 рублей. Похищенное имущество ФИО1 намеревался впоследствии сбыть, вырученные средства использовать для приобретения спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в 03.47 часов, реагируя на работу охранной сигнализации, подключенной на пульт централизованной вневедомственной охраны <адрес>, к магазину <данные изъяты> прибыли сотрудники полиции, которыми ФИО1 был задержан на месте совершения преступления. Противоправные действия ФИО1 были направлены на хищение из магазина <данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6 фотоаппарата марки «Kodak» модели С-122 стоимостью 2385 рублей, но обстоятельствам независящим от воли ФИО1 преступление им не было доведено до конца.
 
    При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.
 
    Суд по ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия потерпевшего ФИО6, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам правильной, ибо противоправные действия подсудимого ФИО1 были направлены хищение из магазина <данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6 фотоаппарата марки «Kodak» модели С-122 стоимостью 2385 рублей, но по обстоятельствам независящим от воли ФИО1 преступление им не было доведено до конца, последний был задержан на месте совершения преступления сотрудниками вневедомственной охраны.
 
    Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым в ходе следствия, суде, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступления органам следствия- при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого дал подробные показания о совершенном преступлении.
 
    ФИО1 ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    Потерпевший ФИО6 просит подсудимого строго не наказывать.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в один год и шесть месяцев.
 
    Обязать ФИО1 в период испытательного срока без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
 
    После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства - следы рук, фрагмент подошвы обуви             ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Буздякского
 
    районного суда РБ                                     И.З.Нагаев
 
    Приговор вступил в законную силу 19 августа 2013 года.