Приговор от 13 мая 2013 года №1-53/2013

    Дело № 1- 53 / 2013
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Красновишерск                         13 мая 2013 года.
 
        Судья Красновишерского районного суда Пермского края Семерикова Л.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красновишерского района Усаниной В.Н.,
 
    подсудимой Паршаковой М.В.,                
 
    защитника – адвоката Хариной И.Н.,
 
    при секретаре Пестовой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Паршаковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей
 
    среднее образование, не замужней, работающей <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>», проживающей по адресу:<адрес>
 
    <адрес>, зарегистрированной по
 
    адресу:<адрес>,
 
    не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Паршакова М.В.совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
 
    В ноябре 2012 года Паршакова М.В., с целью сбыта - дальнейшей реализации населению в качестве питьевого спирта, незаконно приобрела спиртосодержащую жидкость, приготовленную на основе денатурированного этилового спирта с добавкой битрекс, непригодной для использования в пищевых целях и для производства алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, хранила эту жидкость в объеме не менее 200 грамм в доме своей матери по адресу:<адрес> <адрес> <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ вечером, Паршакова М.В. находясь в <адрес> <адрес>, достоверно зная, что приобретенная и хранимая ею жидкость при употреблении в пищу приведет к поражению здоровья, умышленно продала, то есть, осуществила сбыт данной жидкости объемом не менее 200 мл. в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литров, в качестве питьевого спирта жителю <адрес> ФИО5, который сообщил Паршаковой М.В., что приобретает жидкость для употребления в пищу, то есть, для личных нужд, при этом Паршакова М.В. получила от ФИО5 материальную выгоду в размере <данные изъяты> рублей одной денежной купюрой <данные изъяты> выпуска.
 
        Допрошенная в качестве подсудимой Паршакова М.В., виновной себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 238 УК РФ не признала и пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> <адрес>, где имеется дом у ее матери по адресу: <адрес>. Услышала стук в дверь, открыв дверь, увидела ФИО5, которого раньше не знала. ФИО5 попросил ее развести спирт, в руках у него была пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра. Она сказала, что воды нет и ФИО5 ушел. Минут через 5 в дверь постучал сотрудник полиции ФИО6, который сказал ей о проверочной закупке, спросил ее ли спирт, она ответила, что спирт не ее. ФИО6 попросил ее вернуть ему купюру достоинством <данные изъяты> рублей, она сказала, что деньги не брала. ФИО7 опечатала в ее присутствии бутылку, которую взяла у ФИО5. ФИО6 был составлен протокол. Бутылка была из-под лимонада емкостью 0,5 литра. В бутылке было грамм 200-300 спирта. ФИО5 не передавал ей деньги в размере <данные изъяты> рублей. Спиртосодержащую продукцию не хранила в доме матери в <адрес>. Со слов отца ей известно, что в доме был обыск, было ли что-либо обнаружено, ей не известно.
 
    Виновность Паршаковой М.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в октябре 2012 года он и ФИО8 в <адрес> <адрес> у подсудимой приобрели спирт. ФИО8 передал подсудимой бутылку и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, они попросили развести спирт, но подсудимая сказала, что нет воды. Этим спиртом он и ФИО8 отравились.
 
    ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО8 пригласили в полицию и предложили принять участие в проверочной закупке спирта в <адрес>. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что знает, где в <адрес> продают спирт, также сообщил, что покупал спирт и отравился им. В присутствии понятых его осмотрели на наличие денежных средств, затем в присутствии его и понятых была произведена пометка купюры достоинством <данные изъяты> рублей, купюру ксерокопировали, после этого её вручили ему для проведения проверочной закупки, других денежных купюр при нем не было. После этого, он и ФИО8 вместе с сотрудниками полиции выехали в <адрес> для производства проверочной закупки. В <адрес> он и ФИО8 перед оперативным мероприятием решили сами купить спирт, проверить продадут ли им его, с этой целью он и ФИО8 пришли к дому, в котором покупали спирт в октябре 2012 года. ФИО8 купил спирт у подсудимой. После этого, спустя некоторое время он с ФИО8и ФИО6 вновь пошли к дому, где покупали спирт. ФИО6 встал за забором дома так, чтобы видеть и слышать всё происходящее. На их стук из дома вышла подсудимая Паршакова М.В., которой он передал пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, попросил у нее спирт. Всё это видел ФИО6. Паршакова М.В. с бутылкой зашла в дом. Когда Паршакова М.В. вышла из дома и передала ему бутылку со спиртом, ФИО6 подошёл к ним, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, громко сказал, что произведена проверочная закупка, попросил Паршакову М.В. вернуть ему <данные изъяты> рублей. Паршакова М.В. отказалась вернуть деньги, сказала, что не брала их. К ним подъехала ФИО7, которая оставалась в автомобиле, и стала заполнять необходимые документы.
 
    Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в октябре 2012 года в <адрес> <адрес> он и ФИО5 купили у подсудимой спирт, которым отравились. В первых числах ноября 2012 года, число не помнит, он вместе с сотрудниками полиции приехал в <адрес> и в том же доме, что и октябре 2012 года, у подсудимой купили спирт. Деньги на спирт - <данные изъяты> рублей дали ФИО5 сотрудники полиции. С ними были сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7. Когда они покупали спирт второй раз, с ними был ФИО6, он стоял за забором и все видел, когда подсудимая вынесла им спирт, к ним подошел ФИО6 и сообщил, что произведена проверочная закупка. Подсудимая начала ругаться, на крыльцо вышли еще 3-4 человека. Бутылку при них опечатали, он поставил свою подпись. Паршакова М.В. сказала, что ничего не продавала. ФИО5 передал Паршаковой М.В. пустую пластиковую бутылку и деньги. Паршакова М.В. взяв деньги и бутылку, зашла домой, вышла с бутылкой наполненной спиртом. Во время проверочной закупки, спирт покупали в том же доме, что и в октябре 2012 года и у Паршаковой М.В..
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является сотрудником полиции. В отдел полиции поступила информация о том, что в <адрес> Паршакова М.В. торгует спиртосодержащей жидкостью. С целью проверочной закупки она, ФИО6 вместе с ФИО5 и ФИО8 выехали в <адрес>. Она осталась в автомобиле, а ФИО6 с ФИО5 и ФИО8 ушли к дому, в котором должны были произвести проверочную закупку. Ей позвонил ФИО6 и сообщил, что проверочная закупка произведена. Она подошла к дому, предложила ФИО5 выдать ей бутылку со спиртосодержащей жидкостью, затем опечатала бутылку. Паршаковой М.В. было предложено выдать денежную купюру, которую ей передал ФИО5, деньги выдать она оказалась. После она узнала, что жидкость, которую продала Паршакова М.В., содержит ядовитую добавку. При проведении закупки присутствовали понятые ФИО8 и ФИО13.
 
    Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является оперуполномоченным группы <данные изъяты> По поступившей оперативной информации стало известно, что Паршакова М.В. систематически продает спиртосодержащую жидкость населению в <адрес>. Им было принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести проверочную закупку спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>. Руководство МО МВД России «Красновишерский» дало разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» у Паршаковой М.В. с целью подтверждения факта
торговли спиртосодержащей жидкостью. Им в присутствии понятых был
составлен акт досмотра гражданина и пометки денежных купюр, а именно
денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, денежная купюра в присутствии
понятых была вручена ФИО5, который должен был выступить в качестве закупщика и на выданные ему деньги приобрел у Паршаковой М.В. спирт. Иных денежных средств у ФИО5 при себе не было.    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с понятым ФИО8., закупщиком ФИО5, сотрудником МО МВД России «Красновишерский» ФИО7 на служебном автомобиле прибыли в <адрес>, чтобы провести у Паршаковой М.В. проверочную закупку спиртосодержащей жидкости. Находясь в <адрес>, перед оперативным мероприятием, ФИО5 и ФИО8 решили проверить продадут ли им спирт, с этой целью пошли к дому <адрес>, спирт им был продан. Спустя некоторое время ФИО5 и ФИО8. вновь пошли к Паршаковым, с целью проверочной закупки. Он подошёл к дому вместе с ними, встал за забором дома. ФИО7 с водителем находились в автомобиле возле здания лесничества. На стук в дверь, из дома вышла Паршакова М.В.. ФИО16 передал Паршаковой М.В. пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Паршакова М.В. зашла в дом, а когда вышла из дома и отдала ФИО5 бутылку со спиртом, он подошёл к крыльцу дома, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, громко сказал, что произведена проверочная закупка. ФИО5 сказал, что купил у Паршаковой М.В. спирт. Бутылка со спиртом была изъята и опечатана. Позже, после проверки спиртосодержащей жидкости, ему стало известно, что спирт не пригоден для употребления.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость, представленная на исследование в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 литра, является спиртосодержащей; количественное содержание этилового спирта
в жидкости из представленной бутылки составляет 82,0+0,5 об.%. В представленной спиртосодержащей жидкости содержится денатурирующая добавка – битрекс. Представленная на исследование жидкость приготовлена на основе денатурированного этилового спирта, непригодного для использования в пищевых целях и для производства алкогольной продукции. ( л.д. 65-71)
 
    Аналогичным является заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114-123)
 
    Также вина Паршаковой М.В. подтверждается:
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 была изъята пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 литра с жидкостью. ( л.д. 42-43);
 
    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бутылки пластиковой вместимостью 0,5 литра (л. д. 130 -131);
 
    материалами ОРМ: актом досмотра гражданина и пометки денежных средств
 
    (л.д.14-17), протоколом изъятия у ФИО5 пластиковой бутылки ёмкостью 0,5 литра (л.д. 18); протокол изъятия, на основании которого Паршакова М.В. отказалась выдать денежную купюру, выданную ей в качестве оплаты за спирт (л.д. 19).
 
    
Исследованные по делу доказательства дают основание для вывода о том, что виновность подсудимой Паршаковой М.В. в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей полностью установлена.
 
    При оценке доказательств суд за основу принимает показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7, которые являются последовательными и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств.
 
        Суд критически относится к показаниям Паршаковой М.В., так как, они полностью опровергаются показаниями свидетелей, расценивает их как способ уйти от ответственности за совершенное преступление.
 
    Органом предварительного следствия также было предъявлено обвинение Паршаковой М.В. в том, что она,     продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, заведомо зная, что хранимая ею жидкость при употреблении в пищу приведет к поражению здоровья, продолжала умышленно хранить в доме матери по адресу:<адрес>, де<адрес>, спиртосодержащую жидкость, которая была у неё изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в канистре вместимостью 5 литров в объёме 4,0 мл..
 
    В судебном заседании данный факт не подтвердился представленными доказательствами. Как следует из материалов дела, обыск проведен в доме, который принадлежит матери Паршаковой М.В., материалами дела не установлено кому принадлежит изъятая при обыске канистра вместимостью 5 литров. При обыске Паршакова М.В. не присутствовала. Никто из допрошенных свидетелей не указал на Паршакову М.В., как лицо хранившее канистру с жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей после ДД.ММ.ГГГГ, а также, не представлены доказательства, что канистра с жидкостью принадлежала Паршаковой М.В. и жидкость была предназначена для сбыта. Факт хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Паршаковой М.В. следует исключить из обвинения.
 
    Действия Паршаковой М.В. квалифицируются ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.    
 
    При назначении наказания учитывается, что Паршаковой М.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
 
        Принимаются во внимание сведения о личности подсудимой:
 
    Паршакова М.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется посредственно.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в отношении Паршаковой М.В. не установлено.                        
 
    Имеются основания для назначения минимального наказания, предусмотренного для данного вида преступлений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы <данные изъяты> рублей выплаченных адвокату Хариной И.Н. за защиту в ходе предварительного расследования обвиняемой Паршаковой М.В..
 
    В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению с Паршаковой М.В.
 
        Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:                    
 
    Паршакову М.В.
 
    признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и за данное преступление назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей взыскать с Паршаковой М.В. в доход федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.
 
    Судья Красновишерского районного суда:         Л.С. Семерикова