Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 1-53/2013
К делу №1-53/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2013года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи ГОРЧАКОВА О.Ю.,
при секретаре ИВАНОВОЙ Л.А.,
с участием государственного обвинителя-
помощника Тихорецкой межрайонной прокуратуры КОЛОМИЕЦ О.Е.,
подсудимого ТУРЧИНЕНКО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА,
защитника, адвоката ЗАХАРЬЕВОЙ Т.И.,
представившей удостоверение № 01/376 ордер № 058956,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турчиненко Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Турчиненко А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
10 декабря 2012 года около 07 часов 00 минут Турчиненко А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № 123, двигаясь по проезжей части автодороги «М 29 ФАД Кавказ» со стороны г. Кропоткина в сторону г.Тихорецка со скоростью 70 км/ч. Осознавая, что своими действиями он грубо нарушает ПДД РФ в нарушении п.10.1 ч.1 ПДД РФ, Турчиненко А.Н. по своей небрежности избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий (обледенение проезжей части темного времени суток) избранная им скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения Правил дорожного движения РФ. Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5 общих положений ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать правила, знаки и разметку, правостороннее движение, не создавать опасность движения и не причинять вреда. На 39 км автодороги «М 29 ФАД Кавказ» в Тихорецком районе, Краснодарского края Турчиненко А.Н. в нарушении п.9.9 ПДД РФ не справившись с управлением допустил занос автомобиля и выезд на обочину справой стороны по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода ФИО1 и последующие столкновение с автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 согласно заключения эксперта № 61 от 01.02.2013 года, были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома большеберцовой и малоберцевой костей левой голени на уровне верхней трети. Установленные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3. Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя Турчиненко А.Н.
Подсудимый Турчиненко А.Н. в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое им сделано добровольно и после консультации с защитником. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Он также пояснил, что также ходатайствует о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим. Он также пояснил, что в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела он полностью признал свою вину в инкриминируемом преступном деянии, а так же раскаялся в содеянном. С потерпевшим ФИО1 он достиг мира, принеся ему и его родственникам многочисленные извинения и просьбы о прощении. Так же с потерпевшим было достигнуто соглашение о размерах компенсации вреда, причиненного его противоправными действиями, в результате ДТП, оцененные в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, которые им были переданы потерпевшему ФИО1 под расписку в полном объеме. Он заявлял об этом следователю, но тот не принял ходатайство и сказал, что прекратить дело можно только в суде. В виду достижения мира по настоящему уголовному делу с потерпевшим он заявил настоящее ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим. Данное ходатайство было продиктовано тем, что он и потерпевший по уголовному делу действительно примирились, он возместил и загладил причиненный потерпевшему вред здоровью еще на стадии предварительного расследования. Ходатайство заявлено в условиях действительного осознания им того, что он совершил противоправное уголовно-наказуемое деяние, и, в чем он глубоко раскаивается. Преступление он совершил впервые, небольшой тяжести и большей частью по своей неосмотрительности и неосторожности, о чем сожалеет.
Защитник адвокат Захарьева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого Турчиненко А.Н., просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель – старший помощник Тихорецкой межрайонной прокуратуры Коломиец О.Е. возражала против прекращения уголовного дела, считает, что не имеется оснований к прекращению уголовного дела, поскольку подсудимый избежит законного наказания, и, в отношении подсудимого необходимо вынести обвинительный приговор.
Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Он также показал, что он возражает против позиции государственного обвинения, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Он также пояснил, что Он заявлял об этом следователю, но тот не принял ходатайство и сказал, что прекратить дело можно только в суде. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу обвиняемый Турчиненко А.Н. признал свою вину в содеянном в полном объеме и раскаялся. В порядке выполнения требований ст. 216 УПК РФ обвиняемый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины. Также обвиняемый Турчиненко А.Н. извинился перед ним за его неосторожное причинение вреда здоровью, загладил и полностью возместил причиненный вред здоровью. В результате достигнутой между нами договоренности о нашем совместном волеизъявлении, направленным на прекращение уголовного дела в виду примирения сторон по настоящему уголовному делу, обвиняемый Турчиненко А.Н. полностью загладил причиненный ему вред, передав ему денежную сумму, в счет компенсации морального вреда и иных расходов, направленных на восстановление здоровья, вызванного перенесенными нравственными и физическими страданиями, в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, во исполнение чему им была составлена денежная расписка, о получении средств. Кроме этого, Турчиненко А.Н. еще раз принес ему и его близким извинения. Потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Турчиненко А.Н. и удовлетворении своего ходатайства.
Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Турчиненко А.Н., а заявленные подсудимым и потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, подлежащими удовлетворению. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Турчиненко А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах нет, согласно имеющейся справки, на учете у врача – психиатра Турчиненко А.Н. <данные изъяты>, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: Турчиненко А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает в <данные изъяты> по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете <данные изъяты>, признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, выплатив потерпевшему еще на стадии предварительного расследования денежную компенсацию материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей.
Преступление, совершенное подсудимым Турчиненко А.Н. относится к преступлениям, совершенным по неосторожности, и, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая изложенные обстоятельства, позицию потерпевшего ФИО1 настаивавшего на удовлетворении своего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Турчиненко А.Н., ходатайство самого подсудимого о прекращении уголовного дела, само поведение подсудимого всячески способствовавшего компенсации вреда, причиненного потерпевшему, и, направленному на заглаживание причиненного вреда, убедило суд в том, что подсудимый Турчиненко А.Н. действительно осознал причины и последствия совершенного им преступления, принял все возможные меры для устранения негативных последствий преступления, а также сделал должные выводы о недопущении впредь нарушений правил дорожного движения, и, как следствие не допущению совершения преступлений, что, по мнению суда, доказывает его исправление и объективно уменьшает общественную опасность совершенного Турчиненко А.Н. преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Турчиненко Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить.
Меру пресечения подсудимому Турчиненко Александру Николаевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья : Горчаков О.Ю.
