Постановление от 19 марта 2013 года №1-53/2013

    Дело № 1-53/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Волгоград «19» марта 2013 года
 
    Центральный районный суд города Волгограда в составе:
 
    Председательствующего – судьи Глухова А.В.,
 
    при секретаре Филиной К.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Харьковского С.А.,
 
    подсудимой – Ходовой Ю. В.,
 
    защитника – адвоката Плохова А. В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ХОДОВОЙ Ю. В., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., ранеене судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 238 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ходова Ю.В. обвиняется в том, что совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.      
 
    Преступление, согласно обвинения, совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Одним из основных видов экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...» или Общество) является розничная торговля пищевыми продуктами, которая осуществляется через кафе «...», расположенное по месту нахождения ООО «...»: .... Согласно решений №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «...» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом Общества (директором) являлась Ходова Ю.В. Осуществляя руководство текущей деятельностью ООО «...», в том числе розничной торговлей пищевыми продуктами, зная об обязанностях соблюдать требования по реализации продуктов питания и следить за качеством реализуемого товара, установленных действующими санитарными нормами, осуществлять контроль за соблюдением данных норм и правил при продаже продуктовых товаров, Ходова Ю.В. в нарушение требований Федерального законодательства, регулирующих оборот пищевой продукции, а именно:
 
    - ст. 469 Гражданского кодека Российской Федерации, возлагающей на продавца обязанность по передаче покупателю товара соответствующего качества, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется;
 
    - ст.ст. 10,15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», возлагающих на каждого гражданина, производящего закупку, хранение, реализацию пищевых продуктов, обязанность по выполнению санитарных правил и проведению мероприятий по обеспечению их качества, запрещающих осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других лиц на охрану здоровья;
 
    - ст.ст. 3,15,17 Федерального закона от 02.01.2000 №29 – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, кроме того, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений;
 
    - п.п. 2.1.-2.3. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», в соответствии с которыми пищевые продукты в процессе их реализации населению должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию микроорганизмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений, санитарным правилам, а в случае их несоответствия требованиям нормативных документов, отсутствия удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации,
 
    осуществила сбыт продукции – икры рыб осетровых видов, севрюги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
 
          ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Ходова Ю.В., находясь в помещении ООО «...» кафе «...», расположенном по адресу: ..., осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, приняла от гр. ФИО1 заказ на банкет, назначенный на 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. После того, как Ходовой Ю.В. стало известно, что ФИО1 желает приобрести у нее для данного банкета икру рыб осетровых видов общим объемом 0,5 литра, у нее возник умысел на сбыт последнему икорной продукции, не имеющей соответствующей документации, подтверждающей ее качество, а значит, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Ходова Ю.В., составив бланк заказа на банкет и включив в него икру рыб осетровых видов оговоренного объема, пояснила ФИО1, что о стоимости данного продукта она сообщит ему позже. В 19 часов 16 минут этого же дня Ходова Ю.В. посредством телефонной связи сообщила ФИО1, что реализует ему икру рыб осетровых видов объемом 0,5 литра за 18000 рублей.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время Ходова Ю.В., продолжая реализацию возникшего у нее ранее преступного умысла на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, сообщила подчиненным ей сотрудникам ООО «...» кафе «...»: заведующей производством ФИО2 и официанту ФИО3 о банкете, заказанном ФИО1 на 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем Ходова Ю.В., зная, что не осведомленные о преступности ее намерений ФИО2 и ФИО3 в силу своего должностного положения находятся у нее в подчинении и обязаны выполнять ее поручения, указала им последовательность действий, направленных на создание условий для того, чтобы ФИО1 приобрел икру рыб осетровых видов. А именно, согласно указания Ходовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна встретить ФИО1 и сообщить о его прибытии в кафе ФИО2 Последняя в свою очередь должна подготовить и передать ФИО3 образец икры рыб осетровых видов, чтобы та предоставила его ФИО1 для проверки им вкусовых качеств данного продукта.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Ходова Ю.В., находясь в ..., по телефонной связи осуществляла непосредственное руководство над не осведомленными о преступности ее намерений ФИО3 и ФИО2, действующими во исполнение ее преступного умысла на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. В указанное время ФИО1, участвовавший в рамках проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, в качестве «закупщика» прибыл в ООО «...» кафе «...», расположенное по адресу: ..., где согласно ранее полученному от директора Ходовой Ю.В. поручению его встретила ФИО3 Далее последняя сообщила о прибытии ФИО1 ФИО2, которая посредством телефонной сотовой связи уведомила об этом Ходову Ю.В., на что последняя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дополнительной прибыли, заведомо зная, что приобретенная ею ранее при не установленных обстоятельствах икра рыб осетровых видов - севрюги общим объемом 0,5 литра, не соответствует требованиям безопасности, так как в нарушение требований приведенных выше законодательных и нормативных актов на нее отсутствует документация, подтверждающая качество и безопасность данной продукции, осознавая, что икра изготовлена кустарным способом, так ее стоимость не соответствует официальной среднерыночной, сообщила ФИО2 о месте нахождения указанной икорной продукции. После чего ФИО2, согласно информации, предоставленной ей Ходовой Ю.В., обнаружила в холодильнике, расположенном в помещении светлого банкетного зала здания кафе «...», емкость с икрой рыб осетровых видов - севрюги объемом 0,5 литра, из которой подготовила образец и передала его ФИО3, которая в свою очередь предоставила данный образец ФИО1 для проверки вкусовых качеств реализуемой продукции. ФИО1, пояснив, что предоставленный образец его устроил, по указанию Ходовой Ю.В. передал находящейся в ее непосредственном подчинении администратору зала кафе «...» ФИО4 денежные средства в сумме 18000 рублей за реализуемую ему икру рыб осетровых видов - севрюги объемом 0,5 литра. После оплаты ФИО1 совместно с ФИО3 проследовали к ФИО2, которая передала ему реализованную икру рыб осетровых видов - севрюги общим объемом 0,5 литра.
 
    Икорная продукция – икра рыб осетровых видов, севрюги, объемом 0,5 литра, реализованная гр. Ходовой Ю.В. при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...» кафе «...», расположенном по адресу: ..., не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, Приложение 1, п.1.3.4.4 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности продуктов» по микробиологическим показателям, так как в данной икорной продукции выявлено превышение количества мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов – 3,5х104 КОЕ/г (количество колониеобразующих единиц на массу продукта), при норме не более – 1х104 КОЕ/г, а также превышение количества дрожжей – 1,0х102 КОЕ/г, при норме не более 50 КОЕ/г, в связи с чем опасна для здоровья потребителей и ее употребление создает реальную угрозу возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта с кратковременной потерей трудоспособности.
 
    В судебном заседании подсудимой Ходовой Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё по ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, что подтверждается полным признанием вины, чистосердечным раскаянием, способствованием раскрытию преступления на первоначальном этапе, фактическим отсутствием вреда, примерным поведением после совершения преступления. Она осознает, что данное основание не является реабилитирующим и согласна на прекращение дела по таким основаниям.
 
    Защитник – адвокат Плохов А.В. ходатайство подсудимой Ходовой Ю.В. о прекращение дела в связи с деятельным раскаянием поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
 
    Выслушав мнение прокурора Харьковского С.А. полагавшего ходатайство подсудимой Ходовой Ю.В. о прекращении уголовного дела по ч. 1 статьи 238 УК РФ в отношении неё удовлетворить, а также исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Ходова Ю.В. в настоящем судебном заседании вину признала и раскаялась в содеянном, на первоначальном этапе способствовала расследованию преступления, преступление совершила впервые, относящиеся к категории преступлению небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, в ходе следствия примерно себя вела, характеризуется положительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Ходовой Ю. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - видеокассету с записью проверочной закупки, проведенной сотрудниками ОРЧ №... ГУ МВД ... ДД.ММ.ГГГГ в ООО «...» кафе «...» - передать по принадлежности;
 
    - восемнадцать денежных купюрдостоинством 1000 рублей каждая, имеющие серии и номера: ие 8335337, зБ 3054173, че 0320929, сА 6954685, пЭ 8579748, кЗ 7097849, тВ 3140613, ьБ9872827, пП 1597102, хО 7077500, сЧ 0034802, зО 1060852, зС 1181950, пО 8874128, яг 9244269, сЭ 7489451, ьн 0612374, ть 6471051, использованные в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ФИО1 - оставить у последнего;
 
    - табель использования рабочего времени ООО «...» кафе «...» за ДД.ММ.ГГГГ, бланк заказа банкета на ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - детализацию входящих соединений абонентского номера №..., детализацию соединений с адресами базовых станций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров: №..., №..., №..., детализацию всех исходящих и входящих соединений абонента номера №..., детализацию разговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о соединениях с абонентского номера №... - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «-16.000 за кашу» - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - шесть листов блокнота учета заказов кафе «...», по датам 1) 5,6 мая; 2) 14,15,16 мая; 3) 21,22,23 мая; 4) 2,3,4 июля; 5) 12,13 июля; 6) 14,15 июля - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья - А.В. Глухов