Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-53/14
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 июля 2014 г. г. Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 82 судебного района города Сызрани Самарской области Лёшина Т.Е., с участием государственного обвинителя Канафьева М.В. адвоката ПАСО СГКА № 41 Пеговой Т.С., представившейордер 41 <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого Кузьмина В.А.
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Погановой Ю.Е., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/14 по обвинению: Кузьмина Вячеслава Александровича, <ДАТА>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
установил:
Кузьмин Вячеслав Александрович 07 мая 2014 г. примерно в 12 часов 00 минут точное время дознанием не установлено, находясь в кухонном помещении дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно планшетного компьютера «Samsung Galasy Tab» с защитной пленкой в чехле черного цвета, принадлежавшего <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступление данных последствий, совершил кражу, тайно похитив планшетный компьютер «Samsung Galasy Tab» стоимостью 5000 рублей с защитной пленкой стоимостью 200 рублей в чехле черного цвета стоимостью 1200 рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего с похищенным с места преступления скрылся.
Тем самым Кузьмин Вячеслав Александрович причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.
Таким образом, Кузьмин Вячеслав Александрович, совершил кражу , то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, в особом порядке. При рассмотрении данного заявления Кузьмин В.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены положения ст. ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, и назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления; невозможность обжалования в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ может быть обжалован вследствие нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что он примирился с Кузьминым В.А., моральный вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Кузьмин Вячеслав Александрович не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон, вину свою в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил.
Адвокат подсудимой не возражает против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
Прокурор, возбудивший уголовное дело также не возражает против прекращения настоящего дела за примирением сторон.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая степень общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не был судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с потерпевшим, с учетом мнения прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кузьмина Вячеслава Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство гарантийный талон к планшетному компьютеру «Samsung Galasy Tab» , детализацию телефонных переговоров от 07.05.2014 г. хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство упаковочную коробку к планшетному компьютеру «Samsung Galasy Tab», хранящуюся в МУ МВД России «Сызранское» - вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Сызранский городскойсуд в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Лёшина Т.Е<ФИО3>
