Постановление от 28 февраля 2014 года №1-53/14

                                                                                     Дело №1-53/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Смоленск                                                                                                 28 февраля 2014 года
 
            Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,
 
            при секретаре Березиной Е.В.,
 
            с участием государственного обвинителя Грачевой А.А.,
 
            подсудимого Чуркова С.В.,
 
            защитника Тарасовой Е.А., . . .,
 
            представителя потерпевшей Д.В.В. - Д.И.В.,
 
            потерпевшего З.Р.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЧУРКОВА С.В., . . .,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Чурков С.В. обвиняется в том, чтоон в период времени с 17 по 28 июля 2013 года, находясь в доме своей матери Д.В.В., расположенном по адресу: . . ., . . ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу в зальной комнате вышеуказанного дома, где из кармана кофты тайно похитил принадлежащие Д.В.В. денежные средства в сумме . . . и банковскую карту . . ., на счету которой находились денежные средства в сумме . . ., после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся. В продолжение своего преступного умысла Чурков С.В. 22 июля 2013 года в 19 час. 51 мин. с помощью банкомата . . ., расположенного в . . . по адресу: . . ., . . ., . . ., тайно похитил с банковской карты денежные средства на сумму . . .; 22 июля 2013 года в 19 час.53 мин. с помощью банкомата . . ., расположенного в . . . по адресу: . . ., . . ., . . ., тайно похитил с банковской карты денежные средства на сумму . . .; 23 июля 2013 года в 11 час. 36 мин. с помощью банкомата . . ., расположенного в . . . по адресу: . . ., тайно похитил с банковской карты денежные средства на сумму . . .; 26 июля 2013 года в 11 час. 09 мин. с помощью банкомата . . ., расположенного в магазине . . . по адресу: . . . тайно похитил с банковской карты денежные средства на сумму . . .; 26 июля 2013 года в 11 час. 12 мин. с помощью банкомата . . ., расположенного в магазине . . . по адресу: . . ., тайно похитил с банковской карты денежные средства на сумму . . ., чем причинил Д.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму . . ..
 
           Он же, 20 октября 2013 года около 17 часов, находясь у . . . д.. . ., имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащей З.Р.В. автомашиной . . ., государственный регистрационный знак . . ., стоимостью . . ., через водительскую дверь проник в салон вышеуказанной автомашины, сел за руль и с помощью ключа запустил двигатель автомашины, после чего с места преступления скрылся.
 
           Действия Чуркова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, и по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения.
 
           В судебном заседании от представителя потерпевшей Д.В.В. - Д.И.В., а также от потерпевшего З.Р.В. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Чуркова С.В. в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный им вред, претензий они к нему не имеют. Ходатайство ими заявлено добровольно и осознанно.
 
           Подсудимый Чурков С.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, о чем также подал соответствующее заявление. Не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.
 
           Защитник Тарасова Е.А. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении Чуркова С.В. прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.
 
           Государственный обвинитель Грачева А.А. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.
 
           Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чуркова С.В. в связи с примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.
 
        Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Чурков С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется . . . имеет на . . ., . . ., виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, загладив в полном объеме причиненный им вред, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайство потерпевшими заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чуркова С.В. в связи с примирением сторон.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.       
 
           Вещественные доказательства: товарный чек из магазина . . . хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомашинумарки . . . государственный регистрационный знак . . ., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего З.Р.В., надлежит оставить у З.Р.В.
 
           Постановлением следователя . . . от * * * вещественное доказательство - банковская карта . . . - - - на имя Д.В.В. возвращена по принадлежности потерпевшей Д.В.В.
 
           На основании изложенного, руководствуясь сст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
           Прекратить уголовное дело в отношении Чуркова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
           Меру пресечения Чуркову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
           Вещественные доказательства: товарный чек из магазина . . . хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомашинумарки . . . государственный регистрационный знак . . ., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего З.Р.В., передать по принадлежности З.Р.В.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                         Т.В. Балалаева