Постановление от 17 июля 2014 года №1-53/14

<данные изъяты>
 
Дело № 1-53/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
 
    г. Володарск 17 июля 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи АФАНАСЬЕВОЙ И.А., при секретаре Бараевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н., защитников – адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.05.2014г., адвоката Владова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 08.07.2014 года, подсудимого Фатехова И.Г., потерпевших М.И.В. и С.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Фатехова И.Г., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Фатехову И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:
 
    Фатехов И.Г. обвиняется в том, что 01.01.2014 года в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил из кресла, стоящего в зале указанного дома, ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий М.И.В. стоимостью 11730 рублей, а также с дивана мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий С.Ю.А. стоимостью 2300 рублей с двумя сим-картами: сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства и сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в сумме 5 рублей, с флеш-картой Micro стоимостью 152 рубля.
 
    С похищенным имуществом Фатехов И.Г. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему М.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 11730 рублей, потерпевшей С.Ю.А. материальный ущерб на сумму 2457 рублей.
 
    В ходе следствия потерпевшей С.Ю.А. материальный ущерб возмещен в полном объеме: телефон возвращен следователем, оставшаяся часть ущерба выплачена подсудимым Фатеховым И.Г.
 
    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшему М.И.В. ущерб от преступления полностью возмещен Фатеховым И.Г.
 
    В судебном заседании подсудимый Фатехов И.Г., согласился с правовой оценкой своих действий, и пояснил, что в настоящее время ущерб, причиненный преступлением М.И.В. и С.Ю.А., возмещен в полном объеме: М.И.В. в сумме 12000 рублей, а С.Ю.А. возвращен телефон и выплачены 2457 рублей. Он принес потерпевшим свои извинения, которые приняты, раскаивается в содеянном, поэтому ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.
 
    Потерпевшие М.И.В. и С.Ю.А. в судебном заседании ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Фатеховым И.Г., поскольку в содеянном последний раскаялся, принес им свои извинения, которые приняты. Ущерб, причиненный преступлением М.И.В. и С.Ю.А. полностью возмещен, каких-либо материальных претензий они к подсудимому не имеют.
 
    Защитник – адвокат Владов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Фатехова И.Г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Прокурор Гущина В.Н. ходатайства поддерживает и не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Фатехова И.Г.
 
    Органами предварительного следствия преступные действия подсудимого Фатехова И.Г. квалифицированы как преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/, то есть как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С указанной квалификацией действий подсудимого Фатехова И.Г. суд соглашается.
 
    Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства потерпевших М.И.В. и С.Ю.А., подсудимого Фатехова И.Г., поддержанное адвокатом, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Подсудимый Фатехов И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, посему в силу ст. 76 УК РФ он может быть освобожденот уголовной ответственности за примирением с потерпевшими, а дело может быть прекращено производством в силу ст. 25 УПК РФ.
 
    Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.
 
    Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 ч.3, 255, 256, 271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайства подсудимого Фатехова И.Г., поддержанное адвокатом Владовым В.Н., и потерпевших М.И.В. и С.Ю.А. - удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФАТЕХОВА И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011года № 420-ФЗ/, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими М.И.В., С.Ю.А. по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Фатехову И.Г. немедленно отменить, освободить его из-под стражи из зала суда.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - коробку от мобильного телефона <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей С.Ю.А., - оставить у законного владельца /л.д.49-50, 138-139/;
 
    - руководство пользователя на ноутбук, упакованное в конверт, находящееся в материалах дела, - оставить при уголовном деле /л.д. 39-40/.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Володарский районный суд.
 
    Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>