Постановление от 29 января 2014 года №1-53/14

Дело № 1-53/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
и уголовного преследования
 
    г. Волгоград 29 января 2014 г.
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,
 
    подсудимого Золотарева Я.В.,
 
    защитника адвоката Косицыной А.П.,
 
    представителя потерпевшей Джумакаевой Н.И. Кужнурова А.В.,
 
    при секретаре Мартиросян К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении
 
    ЗОЛОТАРЕВА Я. В., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Золотарев Я.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 час., водитель Золотарев Я.В. двигался по проезжей части ... в крайней левой полосе движения на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, со стороны ... в сторону улицы .... Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив ..., водитель Золотарев Я.В., увидев останавливающиеся перед ним автомобили, не предпринял меры к остановке управляемого им транспортного средства, и, опередив грузовой автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., который пропускал пешехода Джумакаеву Н.И., выехал на пешеходный переход, где совершил на нее (Джумакаеву Н. И.) наезд. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Я.В. нарушил: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».
 
    При этом Золотарев Я.В. не учел дорожные условия участка проезжей части, не выбрал такую скорость движения, которая обеспечила бы ему постоянный контроль над управлением транспортным средством, не предположил, что перед остановившимися впереди него транспортными средствами по пешеходному переходу может пересекать проезжую часть пешеход, не предвидел возможности причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного Золотаревым Я.В., пешеход Джумакаева Н.И. получила телесные повреждения в виде: переломов верхней ветви и тела лонной кости, перелома седалищной кости слева, закрытого компрессионного перелома тела L1 (первого поясничного позвонка), закрытого перелома медиального края внутреннего мыщелка левой бедренной кости, закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с переходом линии перелома на верхнюю треть диафиза левой большеберцовой кости, перелома головки малоберцовой кости левой голени, закрытого перелома нижней трети локтевой кисти левого предплечья, ушибленной раны волосистой части головы (в затылочной области), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н., п. 6.11.8 и 6.11.7).
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения уголовного дела по существу от обвиняемого Золотарева Я.В. и его защитника адвоката Косицыной А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования Золотарева Я.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с объявлением амнистии.
 
    Потерпевшая Джумакаева Н.И. в судебное заседание не явилась в связи с состоянием здоровья (со слов представителя потерпевшей, является лежачей больной, продолжает лечение травм, полученных в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, и сопутствующих заболеваний).
 
    Представитель потерпевшей по доверенности Кужнуров А.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии по существу не возражал; предъявил исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением от имени Джумакаевой Н.С. к Золотареву Я.В. (... руб. – судебные издержки), и считал, что рассмотрение указанного гражданского иска возможно при рассмотрении настоящего уголовного дела, то есть одновременно с вынесением постановления о прекращении уголовного дела.
 
    Прокурор Жильцова Е.Ю. в судебном заседании полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Золотарева Я.В. в связи с актом амнистии. Гражданский иск прокурора в уголовном деле полагала удовлетворить, а гражданский иск потерпевшей Джумакаевой Н.И. оставить без рассмотрения в целях его разрешения в гражданско-правовом порядке.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.
 
    Согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступления, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежат прекращению (п.п.5 п. 6 Постановления).
 
    В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию (вследствие акта амнистии) не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
 
    В данном случае подсудимый Золотарев Я.В. не только не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта амнистии, но и ходатайствует об этом.
 
    Последствия заявленного ходатайства судом ему разъяснены и понятны.
 
    Исковые требования потерпевшей Джумакаевой Н.И. к Золотареву Я.В. должны рассматриваться в гражданско-правовом порядке.
 
    Гражданский иск прокурора в уголовном деле подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Мера пресечения в отношении Золотарева Я.В. подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 256 УПК РФ, п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗОЛОТАРЕВА Я. В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении ЗОЛОТАРЕВА Я. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Гражданский иск прокурора Центрального района г. Волгограда о взыскании с Золотарева Я. В. в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходов по лечению Джумакаевой Н.И. от преступления в размере ... коп., - оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам право разрешения спора в гражданско-правовом порядке.
 
    Гражданский иск Джумакаевой Н. И. к Золотареву Я. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением (... рублей – судебные издержки), - оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам право разрешения спора в гражданско-правовом порядке.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с записью ДТП с видеорегистратора, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по ..., - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: подпись Е.В. Гусева
 
    ...