Постановление от 04 марта 2013 года №1-53/13

Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 1-53/13
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела уголовного преследования
 
    город Стрежевой Томской области 04 марта 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стрежевого Томской области Пустяк В.А.
 
    обвиняемой – Базгарёвой О.В.
 
    защитника- адвоката Валиевой Э.М., представившей ордер № 356 от 04.03.2013, удостоверение № 888 от 05.10.2007,
 
    при секретаре - Кравцовой Л.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    БАЗГАРЁВОЙ О.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Базгарёва О.В. обвиняется в том, что она 18.12.2012 в утреннее время, находясь в квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Г. денежных средств, находящихся на его счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую Г. не представляющую материальной ценности заработную пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» № 4276 6400 1053 5351, выданную на имя Г. С похищенной банковской картой Базгарёва О.В. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ей по своему усмотрению.
 
    После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 07.50 час. до 13.10 час. 18 декабря 2012 года Базгарёва О.В., воспользовавшись похищенной у Г. пластиковой банковской картой, путем расчетов через установленный в магазине «Сосна-Нефтяник», расположенном по адресу: Томская область, г.Стрежевой, 4 мкр., д. 423, терминал оплаты, с использованием пластиковой банковской карты «Сбербанк России» № <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета № <данные изъяты>, открытого на имя Г. в отделении Сбербанка России № 8616/0221, деньги в общей сумме 4992,58 рублей, чем причинила Г. значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании обвиняемая Базгарева О.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Г., которое было заявлено ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что виновной себя она признала полностью, добровольно дала явку с повинной, извинилась перед потерпевшим и возместила материальный ущерб. В результате они с потерпевшим примирились.
 
    Защитник Валиева Э.М. поддержала ходатайство обвиняемой и указала, что Базгарёва О.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и написала явку с повинной, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила перед потерпевшим Г. причиненный материальный вред, извинилась, и они примирились.
 
    Потерпевший Г. в заявлении, представленном в суд, указал, что не имеет претензий к обвиняемой, поскольку Базгарёва О.В. принесла ему свои извинения, которые он принял, а также возместила материальный ущерб, в результате они примирились, и он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Базгаревой О.В.
 
    Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения заявленного обвиняемой Базгарёвой О.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку выполнены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ: преступление относится к категории средней тяжести, Базгарёва О.В. принесла потерпевшему свои извинения, которые были приняты, возместила материальный ущерб. Между сторонами состоялось примирение, что является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемой Базгарёвой О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, преступлениями небольшой тяжести – трех лет.
 
    Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, вследствие чего относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Базгарёва О.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно написала явку с повинной, потерпевшему принесла свои извинения, возместила материальный ущерб, то есть достигла примирения с потерпевшим Г. По месту жительства обвиняемая Базгарёва О.В. характеризуется удовлетворительно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Базгарёву О.В. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу № 1-53/13 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Базгарёвой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
 
    Судья: (подпись) И.В. Артамонова
 
    Верно. Судья И.В. Артамонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать