Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 1-531/2014
Дело № 1-531/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Артем Приморского края 02 сентября 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.
при секретаре Беловой Е.Е.
с участием:
государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Артема Пуховой А.В.
защитника адвоката Леванова В.В., представившего удостоверение №1122 и ордер №106 от 18.08.2014г.
Подсудимой – Ведерниковой Д.С.
потерпевшей – ШВС
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ведерникова Д.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ведерникова Д.С., в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ШВС B.C. золотые серьги стоимостью 27 000 рублей, тем самым причинив ШВС B.C. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными серьгами по своему усмотрению
До начала судебного заседания потерпевшая ШВС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что Ведерникова Д.С. перед ней извинилась, возместила полностью материальный ущерб, простила Ведерникову Д.С., не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
До начала судебного заседания подсудимая Ведерникова Д.С., с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласилась, суду пояснила, что перед потерпевшей извинилась, полностью загладила причиненный вред, потерпевшая ее простила.
Защитник адвокат Леванов В.В., заявленное ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Ведерникова Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб возмещен в полном объеме, принесла свои извинения, потерпевшая не возражает, о прекращении дела, о чем лично написала письменное заявление.
Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Артема Пуховая А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ведерниковой Д.С., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевшей и подсудимой, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.
Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы.
Потерпевшая ШВС предоставила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ведерниковой Д.С., в связи с примирением сторон, поданное ею до начала судебного заседания.
Судом установлено, что Ведерникова Д.С. ранее не судима, полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в том числе и в размере причиненного ущерба. Преступление, которое инкриминировано Ведерниковой Д.С., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение Ведерниковой Д.С. от соседей и родственников не поступало, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит. С потерпевшей Ведерникова Д.С. примирилась, ущерб возместила в полном объеме (что подтверждается распиской потерпевшей), в связи с чем претензий материального и иного характера потерпевшая к ней не имеет, принесла свои извинения, потерпевшая привлекать ее к уголовной ответственности не желает, простила ее.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ обвиняемая Ведерникова Д.С. может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: квитанция № на скупленные ценности (л.д. 106), хранящаяся при материалах дела, подлежит оставлению при деле, на весь срок хранения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ведерникова Д.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить от уголовной ответственности Ведерникову Д.С.
Меру пресечения подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: квитанция № на скупленные ценности (л.д. 106), хранящаяся при материалах дела, подлежит оставлению при деле, на весь срок хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Колоколова Ю.В.
