Приговор от 23 июня 2014 года №1-531/14

    Дело № 1-531/14
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Москва
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Пластовец А.А., защитника подсудимого - адвоката Крайневой Л.И., представившего удостоверение № 7278, ордер № 989 от 16.06.14 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пластовец А. А., ХХХХХХХХХХХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Пластовец А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Так он, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 25 апреля 2014 года один сверток с порошкообразным веществом, массой не менее 3,17 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 2014 от 10 мая 2014 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 г. №224) является крупным размером,
 
    когда в указанный день, примерно в 15 часов 00 минут, по адресу: город ХХХХХХХХХХ, был задержан сотрудниками полиции. После чего, у Пластовец А.А. в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания по адресу: ХХХХХХХХХ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят вышеуказанный один сверток с порошкообразным веществом, массой 3,17 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
 
    Пластовец А.А. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Пластовец А.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Пластовец А.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании прокурором, поддерживающим государственное обвинение, заявлено об исключении из обвинения по ст. 228 ч.2 УК РФ, предъявленного Пластовец А.А., квалифицирующего признака «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку в фабуле обвинения не указаны время, дата и место приобретения Пластовец А.А. наркотического средства и, в связи с чем, нельзя установить сроки давности, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
 
    Суд согласен с доводами прокурора и принимает их во внимание.
 
    Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Пластовец А.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, материальные условия жизни его семьи, а также данные о личности: Пластовец А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете в ПНД и НД не состоит; по месту регистрации охарактеризован положительно; женат, имеет на иждивении
 
    несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения; до своего задержания неофициально работал монтажником; по месту предыдущей работы в должности грузчика в ООО «Лидер-Крым» охарактеризован положительно; в совершении преступления Пластовец А.А. полностью раскаялся, о чем свидетельствует признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в суде, и совокупность которых суд признает исключительными и считает возможным назначить Пластовец А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осуждается.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /л.д.99-100/, «у Пластовец А.А. обнаруживается пагубное употребление опиоидов… В период инкриминируемого деяния Пластовец А.А. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пластовец А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пластовец А.А. не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у Пластовец А.А. в настоящее время не выявлено».
 
    Суд согласен с заключением комиссии экспертов и принимает его во внимание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, имеющего высокую степень общественной опасности, с учетом всех данных о личности Пластовец А.А., в целях исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным его исправление без изоляции от общества и не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.
 
    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Пластовец А.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Признать Пластовец А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Пластовец А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 3,15 гр. (вес после исследования и экспертизы), являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - подвергнуть уничтожению.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.
 
    Судья Г.Е. Гончар