Определение от 22 мая 2014 года №1-53/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии искового заявления
 
    22 мая 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Тарасов И.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление Токарева ФИО6 к Можаеву ФИО7 о защите чести и достоинства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Токарев А.В. обратился в суд с иском к Можаеву М.В., в котором просит обязать ответчика опровергнуть в полном объеме порочащие его честь, достоинство и доброе имя сведения и признать сведения о нем по уголовному делу № заведомо ложными с указанием на лицо побудившее дать его такие сведения в ходе предварительного следствия; взыскать с ответчика моральный вред в сумме 7 200 рублей в его пользу.
 
        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, исходя из следующего.
 
    Из содержания искового заявления Токарева А.В. усматривается, что фактически обжалуются неправомерные действия следователя Гусь-Хрустального МСО СУ СК при прокуратуре по Владимирской области ФИО4 о том, что Можаев М.В. в ходе предварительного следствия при его допросе следователем ФИО4 дал ему недостоверные сведения об истце, которые были занесены в протокол допроса по уголовному делу № 1-53/10.
 
    В связи с чем, фактически обжалуются действия должностного лица следователя ФИО5 по составлению протокола допроса Можаева М.В.
 
    Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что указанные в ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия должностных лиц обжалуются в случаях, когда предварительное расследование не окончено и находится в производстве органов предварительного следствия.
 
    Данный протокол допроса Можаева М.В. положен в основу приговора, вступившего в законную силу, по уголовному делу № в качестве одного из доказательств и не может быть признан судом недействительным полностью либо в части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 331-332, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать Токареву ФИО6 в принятии искового заявления к Можаеву ФИО7 о защите чести и достоинства.
 
    Разъяснить Токареву ФИО6, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья: И.А. Тарасов