Решение Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года №1-530/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 1-530/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванченко А.Н. на постановление судьи Целинского районного суда Ростовской области от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванченко Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Целинского районного суда Ростовской области от 01 марта 2021 года Иванченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Иванченко А.Н. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу постановления по мотивам его незаконности и необоснованности.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного заявителя жалобы, Иванченко А.Н.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении повторно правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса, совершенном повторно.
Как следует из материалов дела, Иванченко А.Н. 12 февраля 2021 года в 12 часов 35 минут находился по адресу: Ростовская область, п. Целина, ул. Красная, 46 в помещении магазина "Бригадир", в период введения режима повышенной готовности, в нарушение требований ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, пп. 1.2.2, 1.2.2, 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", без средства индивидуальной защиты - лицевой маски (респиратора), тем самым, Иванченко А.Н. повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Согласно сведениям из материалов административного дела, Иванченко А.Н. постановлением судьи Целинского районного суда Ростовской области от 08 июня 2020 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Факт совершения Иванченко А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 61 N 398/119 от 12 февраля 2021 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, и доказывается имеющимися в материалах дела иными письменными доказательствами.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Иванченко А.Н. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Довод жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Целинского районного суда Ростовской области от 01 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Иванченко А.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка