Постановление от 20 июня 2014 года №1-527/14

Дело № 1-527/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Московской области Масловой Е.А., защитника-адвоката Крайневой О.В., представившей удостоверение № и ордера №№ № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемых Стороженко А.А. и Дрынкова Р.Ю., потерпевшего
ФИО, при секретаре Скляровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
 
    Стороженко О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,
 
    Дрынкова Р. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стороженко О.А. и Дрынков Р.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ, Стороженко О.А. и Дрынков Р.И. находясь у <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя задуманное, Стороженко О.А. и Дрынков Р.И. подошли к припаркованной у <адрес> автомашине
<...> с государственным регистрационным номером №, принадлежащей ФИО, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению их общего преступного умысла, воспользовавшись тем, что разбито стекло передней правой двери, проникли в салон автомашины, где Дрынков Р.Ю. сел на водительское сидение, а Стороженко О.А. сел на переднее пассажирское сидение.
 
    Затем согласно распределенным ролям, Стороженко О.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Дрынкова Р.Ю. о появлении посторонних лиц, а Дрынков Р.Ю., в свою очередь, путем прямого соединения проводов зажигания попытался запустить двигатель автомашины.
 
    После неудачной попытки Стороженко О.А. и Дрынков Р.Ю. применяя физическую силу, переместили автомашину в частный сектор
<адрес>, где Дрынкову Р.Ю. удалось запустить двигатель автомашины, после чего он пересел на переднее пассажирское сидение автомашины, а Стороженко О.А – на водительское. Таким образом, они похитили автомашину <...> с государственным регистрационным знаком №., стоимостью <...> рублей, принадлежащую ФИО
 
    После совершения кражи Стороженко О.А. и Дрынков Р.Ю. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стороженко О.А. и
Дрынкова Р.Ю. в связи с обоюдным примирением, указал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемые принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет.
 
    Стороженко О.А., Дрынков Р.Ю. и их защитник – адвокат
Крайнева О.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что потерпевшему ФИО вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемых Стороженко О.А. и Дрынков Р.Ю., поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При принятии решения суд учёл, что Стороженко О.А. и Дрынков Р.Ю. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено ими впервые, причиненный вред потерпевшему ФИО они возместил в полном объеме, извинились и таким образом, загладили причиненный ему вред.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииСтороженко О. А. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> и Дрынкова Р. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО и заглаживанием причиненного ему вреда.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком №, свидетельством о регистрации транспортного средства №, страховым полисом серии №, переданных на ответственное хранение потерпевшему ФИО
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья М.Н. Попова