Решение Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года №1-525/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 1-525/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новичихина Э.В. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новочихина Эдуарда Викторовича,
установил:
постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 9 июля 2019 года Новичихин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
Не согласившись с указанным актом, Новичихин Э.В. обжаловал судебное постановление в Ростовский областной суд. В жалобе ставится вопрос об изменении постановления. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении настоящего дела судьей городского суда не приняты во внимание имеющие значение для дела обстоятельства, в основу обжалуемого судебного акта положены доказательства, полученные с нарушением закона. Судьей городского суда, по мнению подателя жалобы, необоснованно не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Заявитель просит изменить обжалуемое судебное постановление, заменить назначенное наказание на административный штраф в пределах санкции статьи 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2019 года в 14 часов 10 минут, в районе дома N 7 по ул. Северная Звезда в г. Батайске, Ростовской области, Новочихин Э.В., управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <++++>, нарушив пункт 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Нисан Альмера, государственный регистрационный знак <++++>, под управлением водителя <Б.>, и допустил столкновение указанных транспортных средств.
В результате ДТП пассажиру транспортного средства Шкода Рапид Коржаковой Г.В. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта N 208 от 15 мая 2019 года.
Факт нарушения Новочихин Э.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 61 АГ N 398392 об административном правонарушении от 21.03.2019; заключением эксперта N 208 от 15.05.2019; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП; и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи городского суда не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Новочихина Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, потерпевшей <К.> получены ею в результате нарушения Новочихиным Э.В. правил дорожного движения, а именно пункта 13.9 ПДД РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Новочихина Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Новочихина Э.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Новочихину Э.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Новочихину Э.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья определил срок лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи КоАП РФ.
Приведенные автором жалобы доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, и не опровергают наличие в действиях Новочихина Э.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
Вопреки доводам заявителя, оснований для замены назначенного наказания на административный штраф, не усматривается.
Установив отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа.
Нуждаемость Новочихина Э.В. в автомобиле, как источнике дохода, не может быть превалирующей при решении вопроса о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Новочихина Э.В., оставить без изменения, жалобу Новочихина Э.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка