Постановление от 20 августа 2014 года №1-525/14

Дело № 1-525/14.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
    г. Рубцовск ***.2014.
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П., с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., потерпевшего М., подсудимой Б., защитника Свяженина А.А., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении
 
    Б., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    В период времени с *** часов *** минут ***.2014. до *** часов *** минут ***.2014., точные дата и время следствием не установлены, у Б., находящейся в комнате по адресу ..., достоверно знающей, что на счете банковской карты *** <данные изъяты> № ***, оформленной на имя М., имеется наличие денежных средств, принадлежащих М., возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М. со счета банковской карты *** <данные изъяты> № *** оформленной на имя М. Реализуя свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М., со счета банковской карты *** <данные изъяты> № ***, оформленной на имя М., в период времени с*** часов *** минут ***.2014. до *** часов *** минут ***.2014, Б., находясь в комнате по адресу г. Рубцовск, ... движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ижелая этого, воспользовавшись тем, что никто за ее противоправными действиями не наблюдает, взяла из кармана кофты М. лежащей на полу комнаты по ... в г. Рубцовске конверт, принадлежащий М., материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющий, в котором находилась банковская карта *** <данные изъяты> № *** оформленная на имя М., материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющая, листок с пин-кодом, принадлежащий М., материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющий, и вышла из комнаты по ... в г. Рубцовске. Продолжая реализовывать свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме ***, принадлежащих М. со счета банковской карты *** <данные изъяты> ***, оформленной на имя М., ***.2014. около *** часов *** минут Б., движимая корыстными мотивами, пришла в помещение дополнительного офиса Рубцовского отделения Алтайского отделения Открытого акционерного общества <данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу ..., в г. Рубцовске, в помещении которого находится банкомат <данные изъяты> вставила банковскую карту *** <данные изъяты> ***, оформленную наимя М. в вышеуказанный банкомат, набрала известный ей пин-код, и, выполнив операции, сняла со счета банковской карты *** <данные изъяты> № *** оформленной на имя М., принадлежащие последнему денежные средства ***.2014. в *** часов *** минут в сумме *** рублей; ***.2014. в *** часов *** минут в сумме *** рублей, всего общую сумму *** рублей, взяла их себе и вышла из дополнительного офиса Рубцовского отделения Алтайского отделения <данные изъяты> по адресу г. Рубцовск, ул. ... Впоследствии похищенными денежными средствами, принадлежащими М., Б. распорядилась по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. Своими умышленными противоправными действиями Б. причинила М. значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.
 
    Действия Б. квалифицированы по ст. 158ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Б. по ст.158ч.2 п.«в» УК РФ за примирением сторон, указав, что с подсудимой примирился, последней ущерб ему полностью возмещен, претензий к ней не имеет; данное ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно.
 
    Подсудимая Б., а также защитник Свяженин А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
 
    Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.
 
    Так, подсудимая Б. ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный вред полностью загладила, преступление относится к категории средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.«в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Б. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский городской суд.
 
    Судья Зыкова Л.П.
 
    «согласовано»:
 
    Согласовано, судья ___________________Зыкова Л.П. «_____»____________2014.
 
    Исполнитель помощник судьи ________________Кононова Н.В. «______»__________2014.