Постановление от 21 августа 2014 года №1-525/14

№ 1-525/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ачинск 21 августа 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Занько А.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника Ачинского межрайонного
 
    прокурора Алексеева В.В.,
 
    подсудимого Ханкильдыева А.Н.,
 
    его защитника – адвоката Ревягиной Н.В.,
 
    представившей удостоверение №568
 
    и ордер №1178 от 21.08.2014,
 
    при секретаре Устиновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ханкильдыева А.Н.,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Ханкильдыев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    22.05.2014 года, около 15 часов 00 минут, Ханкильдыев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где проживает ранее знакомый И.С. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ханкильдыев А.Н., воспользовавшись тем, что И.С. уснул и за его действиями никто не наблюдает, с табурета в комнате тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ноутбук «SAMSUNG» (Самсунг) модель NP370R5E-S05RU серийный номер *** в комплекте с зарядным устройством стоимостью 21390 рублей, с модемом «Мегафон» стоимостью 901 рубль и компьютерной мышью стоимостью 500 рублей, принадлежащий И.С, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 22791 рубль. С похищенным имуществом Ханкильдыев А.Н. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью Ханкильдыев А.Н. оставил в личное пользование, модем выбросил за ненадобностью. Впоследствии похищенный ноутбук был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.
 
    Действия Ханкильдыева А.Н. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшим И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ханкильдыева А.Н., в связи с примирением, так как, ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Ханкильдыев А.Н., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    Защитник Ревягина Н.В. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Ханкильдыева А.Н., в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Алексеев В.В. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего И.С. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Ханкильдыев А.Н. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело №1-525/14 в отношенииХанкильдыева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ханкильдыеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
 
    Вещественные доказательства: ***
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 
    Председательствующий судья А.Т. Занько