Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2019 года №1-523/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 1-523/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,
подсудимой Калашниковой О.Г.,
защитника - адвоката Сапожниковой Е.Г., представившей удостоверение N и ордер N от 26.09.2019 года,
потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Калашниковой О.Г., <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова О.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02 августа 2019 года в период времени с 16 часов до 19 часов, точное время следствием не установлено, Калашникова О.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, по месту жительства своей знакомой П., где у нее возник преступный умысел на хищение имущества последней.
Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте Калашникова О.Г., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, зная, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошла к столу, расположенному в комнате, с которого путем свободного доступа тайно похитила телевизор марки "DEXP" в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 9999 рублей, принадлежащий П.
С похищенным Калашникова О.Г. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб П. на общую сумму 9999 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашниковой О.Г. в связи с примирением сторон, пояснила, что Калашникова О.Г. загладила причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества, принесла извинения, которые она приняла, никаких претензий к подсудимой она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Калашникова О.Г. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла.
Защитник - адвокат Сапожникова Е.Г. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калашниковой О.Г. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, её подзащитная не судима, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, возместила причиненный ей вред.
Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Калашниковой О.Г., считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, ранее не судимой, примирившейся с потерпевшей, загладившей причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимой, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Калашниковой О.Г. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшей П. установлена в судебном заседании.
Калашникова О.Г. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 29.10.2019 года в отношении Калашниковой О.Г. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым избранную меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор марки "DEXP" с пультом дистанционного управления по вступления постановления в законную силу надлежит разрешить к использованию законному владельцу П.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Калашниковой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашниковой О.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор марки "DEXP" с пультом дистанционного управления по вступления постановления в законную силу разрешить к использованию законному владельцу П.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка