Постановление от 29 августа 2014 года №1-523/14

Дело № 1- 523/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица
 
    г. Рубцовск 29 августа 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И.,
 
    с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.
 
    подсудимого Лепеха К.В.,
 
    защитника Третьякова В.А., представившего удостоверение , ордер
 
    потерпевшего П.
 
    при секретаре Похабовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лепеха К.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** 2014 года не позднее 23 часов 35 минут. Лепеха К.В. находился во дворе дома №*** по улице ... в г.Рубцовске, где у него произошел конфликт с П. и из кармана рубашки П. выпал сотовый телефон. У Лепеха К.В.возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Лепеха К.В. *** 2014 года не позднее 23 часов 35 минут находясь во дворе дома №*** по улице ... в г.Рубцовске движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для потерпевшего характер поднял с земли принадлежащий П. сотовый телефон марки <данные изъяты> оцененный потерпевшим в *** рублей с симкартой ценности не представляющей. П. стал требовать, чтобы Лепеха К.В. вернул сотовый телефон. Однако Лепеха К.В. игнорируя законное требование потерпевшего с похищенным телефоном скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия подсудимого Лепеха К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лепеха К.В. так как тот возместил ущерб, загладил причиненный вред, он примирился с подсудимым, претензий к Лепеха К.В. он не имеет.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник и государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела в отношении Лепеха К.В.. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Подсудимый Лепеха К.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, все участники процесса согласны на прекращение дела. Процессуальные издержки во время следствия следует отнести на счет федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лепеха К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Мера пресеченияЛепеха К.В. не избиралась.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Процессуальные издержки во время следствия в сумме *** рублей следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья И.И.Бабушкин