Решение Ростовского областного суда от 22 июля 2020 года №1-522/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 1-522/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу Демина А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демина Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020 года Демин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением районного суда, Демин А.Н. обжаловал его в Ростовский областной суд, просит его изменить в части, назначенного наказания и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Демин А.Н., его защитник Шульц И.А., действующий на основании ордера 22 июля 2020 года, доводы жалобы поддержали, просили назначить административное наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевших Будаков Т.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы и замене наказания на штраф.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 27.12.2019года в 17часов 15минут Демин А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь на 9км+900м автодороги М4-ДОН нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с мопедом ( скутером) без государственного регистрационного знака, под управлением С.Д.Л.., который продолжил движение от столкновения и совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением в Б.С.В...
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда С.Д.Л. и его пассажир С.В.А. получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Указанными действиями Демин А.Н.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Демина Н.А. совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.
Деминым А.Н. в областной суд представлены документы о его инвалидности и инвалидности его супруги Д.О.Г. из которых следует, что Д.О.Г. противопоказано длительное пребывание на ногах и ходьба, что необходимо выполнение реабилитационных мероприятий. Лишение возможности использовать автомобиль значительно снизит качество жизни как самого Демина А.Н. так и его семьи.
С учетом указанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения и личность правонарушителя, а так же учитывая позицию потерпевших в вопросе о мере административной ответственности, считаю необходимым назначенное Демину А.Н. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 11 июня 2020года изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание Демину А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей, в остальном постановление оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка