Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 1-522/2013
Дело №1-522/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
Великий Новгород 27 мая 2013 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колосова Е.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора В.Новгорода Спиридоновой Л.В.,
подсудимого Смирнова А.С. и его защитника - адвоката Васильева Е.Б., представившего удостоверение №329 и ордер №000480 от 27 мая 2013 года,
при секретаре Рубановой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Смирнова А.С., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Смирнов А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - <данные изъяты> М.З.С., назначенного приказом <номер> л/с от <дата> на должность <данные изъяты>, обязанного в соответствии с <номер> должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной начальником <данные изъяты> <дата>, принимать участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, а так же обязанного в соответствии с <номер> <данные изъяты> осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях раскрытия преступлений, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, кроме того, имеющего право в соответствии с <данные изъяты>, получать необходимые объяснения в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, и проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2013 года в период времени с 02 часов 40 минут до 04 часов 30 минут Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе документов, удостоверяющих его личность, будучи доставленным в отдел полиции <данные изъяты> для проверки его личности, а также для проверки сведений о его возможной причастности к совершению открытого хищения имущества у Р.Т.В., имевшего место 17 марта 2013 года около 20 часов 30 минут у <адрес>, находился в коридоре отдела полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, напротив помещения дежурной части на первом этаже здания. В указанное время 18 марта 2013 года Смирнов А.С., осознавая, что <данные изъяты> М.З.С. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как незадолго до этого, М.З.С. предъявил ему свое служебное удостоверение и представился, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции М.З.С., в связи с предложением дать пояснения по факту открытого хищения имущества у Р.Т.В., осознавая, что <данные изъяты> М.З.С. находится при исполнении служебных обязанностей по выявлению и раскрытию преступлений, имея умысел на применение насилия в отношении М.З.С., действуя умышленно и с целью применения в отношении представителя власти насилия и воспрепятствования исполнению должностных обязанностей и законной деятельности представителя власти, умышленно нанес <данные изъяты> М.З.С. два удара кулаками рук по голове в область лица, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, не повлекшее за собой вреда здоровью, чем применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимому Смирнову А.С. обвинение понятно, он согласен с ним полностью, свою вину в совершении преступления признал. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор, а также потерпевший.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым согласен Смирнов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.
Действия Смирнова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, какприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Смирнову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Смирнова А.С., условия его жизни, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.С., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 28-29), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. подсудимый принес потерпевшему извинения, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 106).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
Исследованием личности Смирнова А.С. установлено, что последний не судим (л.д. 89), <данные изъяты>
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, принимая во внимание данные о личности Смирнова А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает последнему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и считает, что Смирнову А.С. должна быть предоставлена рассрочка выплаты штрафа.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Смирнову А.С. в ходе следствия адвокатом Васильевым Е.Б. в размере 2200 рублей (л.д. 129-130), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет федерального бюджета.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Смирнова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев, то есть по 5000 рублей, ежемесячно.
Меру пресечения Смирнову А.С. не избирать.
Процессуальные издержки в размере 2200 рублей отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.
Судья Е.М. Колосов