Постановление от 10 июня 2014 года №1-522/14

Дело № 1-522/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Масловой Е.А.,
 
    адвоката Крайневой О.В., представившей удостоверение № и ордера № 0219/А и № 0220/А от 10.06.2014г.,
 
    подсудимых Ботова М.В., Ботовой Е.А..
 
    при секретаре Валиковой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Ботова М. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ДД.ММ.ГГ <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего технологом в СБО «<адрес>», ранее не судимого,
 
    Ботовой Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, замужней, работающей технологом в СБО «<адрес>», ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ботова Е.А. и Ботов М.В. обвиняются в покушении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим них обстоятельствам, а именно в гипермаркете «Ашан Б. Д.» ООО «<...>», расположенном в СТЦ «Мега Б. Д.»» по адресу: <адрес>, 1-й<адрес> пытались похитить товары на общую сумму 3587 руб.92 коп.
 
    В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали следствию в раскрытии преступления, ущерб возместили путем возврата похищенного имущества и перечисления денежных средств путем перевода..
 
    Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.
 
    Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
 
    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возместили путем возврата похищенного имущества и перечисления денежных средств почтовым переводом. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сами подсудимые не представляют опасности для общества, поскольку ранее ни в чем предосудительном замечены не были, занимаются общественно-полезным трудом.
 
    Руководствуясь ст.28, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ботова М. В. и Ботовой Е. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: товары, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, вернуть в ООО «<...>», ДР диск с видеозаписью хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: М.А. Чайковская