Постановление Советского районного суда г. Брянска от 11 февраля 2021 года №1-52/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 1-52/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,
при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска Поповой А.А.,
обвиняемого Марусова С.А. и его защитника адвоката Варакиной Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Марусова Сергея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Марусов С.А. 20 ноября 2020 г. около 10 час. 05 мин., управляя автомобилем "Renault Logan", р.з. N..., возле дома <адрес>, с целью выезда задним ходом на проезжую часть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Привила), устанавливающих, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, начал движение задним ходом и, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил наезд на пешехода К., причинив ей субкапитальный перелом шейки правой бедренной кости со смещением, относящийся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Органом предварительного следствия действия обвиняемого Марусова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Марусова С.А. за примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с обвиняемым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Марусов С.А., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение. Заявил, что встречается с потерпевшей, поддерживает и помогает ей.
Государственный обвинитель Попова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Марусова С.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Марусов С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней, в содеянном раскаивается, потерпевшая К. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также суд принимает во внимание, что обвиняемым Марусовым С.А. непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени осуществляются действия, направленные на оказание необходимой помощи потерпевшей К., что нашло подтверждение в судебном заседании.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Марусова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Марусову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль "Renault Logan", р.з. N..., принадлежащий Марусову С.А., - оставить по принадлежности у последнего.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка