Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-52/2014г.
Уг.дело №1-52/2014 г.
<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г.Дюртюли РБ 5 мая 2014 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалетдиновой О.Р.,
подсудимых Яметова А.Е., Миконова В.Г.,
их защитника - адвоката АК АП РБ Салахова Д.М., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера на защиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшего ФИО4,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Яметова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Миконова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Яметов А.Е.., по предварительному сговору в группе с Миконовым, 25 декабря 2013 г. около 21 час. 00 мин., воспользовавшись похищенными у своего дяди ФИО4 ключами, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение автозаправочной станции, расположенной на территории машинно-тракторной мастерской <данные изъяты>, находящейся юго-западнее <адрес> РБ, и из корыстных побуждений тайно похитили 45 литров дизельного топлива, находящегося в 50 литровой канистре, которую погрузив в автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО1, с места преступления скрылись. Похищенное дизельное топливо 25 декабря 2013 г. около 22 час. реализовали в <адрес> ФИО2 за 500 руб. Хищением <данные изъяты> Дюртюлиснкого района РБ причинен материальный ущерб на сумму 1 453 руб. 50 коп. из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива 32 руб. 30 коп.
Яметов А.Е. 31 декабря 2013 г. около 17 час. 00 мин. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хищения чужого имущества из корыстных побуждений из шкафа, расположенного в зале дома, тайно похитил кредитную карту НБ «Траст» за №, принадлежащую своему дяде ФИО4., и с похищенным с места преступления скрылся.
Он же, продолжая свои преступные действия, 6 января 2014 г. около 20 час. 00 мин., с банкомата, расположенного в помещении магазина «Байрам» по адресу: <адрес>, с лицевого счета кредитной карты НБ «Траст», принадлежащего ФИО4 произвел операцию по снятию наличных денег в размере <данные изъяты> коп., и с похищенным с места преступления скрылся.
Он же, продолжая свои преступные действия, 9 января 2014 г. около 12 час. 00 мин., с банкомата, расположенного в здании банка «Уралсиб» по адресу: <адрес>, с лицевого счета кредитной карты НБ «Траст», принадлежащего ФИО4., произвел операцию по снятию наличных денег в размере <данные изъяты> коп., и с похищенным с места преступления скрылся.
В дальнейшем похищенные деньги потратил на приобретение автомашины <данные изъяты> г/н № за <данные изъяты> тыс. руб. и приобретение спиртных напитков.
Хищением совершенным Яметовым А.Е.. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.
Подсудимые Яметов А.Е. и Миконов в судебном заседании вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель Камалетдинова полагала, что, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, просят рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Защитник подсудимых - адвокат Салахов также поддержал ходатайство Яметова А.Е. и Миконова.
Представитель потерпевшего - главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО3, потерпевший ФИО4. на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.
Ходатайство Яметова А.Е. и Миконова о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняются подсудимые, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; Яметов А.Е. и Миконов согласны с предъявленным им обвинением по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а Яметов А.Е. дополнительно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.
Судья приходит к выводу о том, что обвинение в отношении Яметова А.Е.. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Миконова по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК, с которым согласились подсудимые, обоснованно.
Таким образом, Яметов А.Е.. и Миконов, каждый своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а Яметов А.Е.. дополнительно своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими ответственность Яметова А.Е. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.152).
Яметов А.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.60), на учете у психиатра (л.д.63), нарколога (л.д.65) не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.67).
Отягчающих вину подсудимого Яметова А.Е. обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.
Смягчающими ответственность Миконова обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Миконов по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.89), на учете у психиатра (л.д.91), нарколога (л.д.92) не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.93).
Миконов судим по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 29 июля 2013 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере восемь тысяч рублей (л.д.96, 97), штраф оплачен 13 сентября 2013 г. (л.д.98).
Непогашенная судимость по приговору от 29 июля 2013 г. образует редицив преступлений, что является, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим его вину обстоятельством.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание Миконову без правил рецидива преступлений - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества с применением наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения в отношении Яметова А.Е. и Миконова положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, нет.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Яметова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок в четыре месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок в один год четыре месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Яметову А.Е. путем частичного сложения определить в виде исправительных работ на срок в один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Признать Миконова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яметова А.Е., Миконова В.Г. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу возвратить: канистру емкостью 50 литров - <адрес> кредитную карту НБ «Траст» за №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис серии №, договор купли-продажи автомашины без даты, автомашину <данные изъяты> г/н №, ключи в количестве трех штук - потерпевшему ФИО4.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.
Судья Салимгареев И.Р.
