Решение от 21 мая 2014 года №1-52/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
Дело № 1-52/14(49094)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Можайск Московской области                                                                                     21 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Бабашинской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского горпрокурора Шейко Р.В., подсудимой Хариной Л.А., её защитника - адвоката Королева А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Хариной <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Казахской ССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 27, кв. 1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, -
 
у с т а н о в и л :
 
    Харина Л.А. обвиняется в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
 
    Харина Л.А., осуществляя трудовую деятельность в должности продавца - кассира на основании типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3> в торговой палатке <НОМЕР> ИП «Харин В.Б.» расположенной возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, будучи привлечена <ДАТА4> по постановлению заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району начальника полиции подполковника полиции Гаврикова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, <ДАТА5> в период времени с 10 час. до 11 час. 00 мин., находясь в торговой палатке <НОМЕР> ИП «<ФИО2> В.Б.», по вышеуказанному адресу, вновь решила осуществить розничную продажу алкогольной продукции.
 
    С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Харина Л.А. незаконно в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, осозновая общественную опасность и противоправность своих действий, в выше указанное время и месте, повторно, осуществила розничную продажу пива «Старый Мельник», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта не менее 4,6 % объема готовой продукции, несовершеннолетнему Чернову С.В. <ДАТА7> рождения, не истребовав у него документы, удостоверяющие личность и позволяющие установить возраст покупателя, не смотря на то, что его возраст был явным и очевидным.
 
    В судебно заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения Хариной Л.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, вменённого ей в вину.
 
    Подсудимая поддержала позицию защитника, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
 
    Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
 
    В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что с момента совершения Хариной Л.А. инкриминируемого ей деяния, прошло более 2-х лет. При этом, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 и 239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Хариной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - за истечение сроков давности уголовного преследования.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - банку пива «Старый Мельник» объемом 0,5 л., хранящейся в камере хранения при ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления вручить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        М.Л. Жирнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать