Решение от 20 мая 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-52/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    20 мая 2014 г.                                                                                                         г. Ковдор
 
 
    Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ковдорского района Рихтер И.А.,
 
    обвиняемого Петрова П.А.,
 
    защитника Тимофеева Е.Э., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.04.2014,
 
    при секретаре Ившиной О.И.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района уголовное дело в отношении:
 
 
    Петрова <ФИО1>, <СУММА3>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров П.А. обвиняется в похищении у гражданина паспорта.
 
    В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут 15 апреля 2014 года в <АДРЕС>, Петров <АДРЕС>, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами первого подъезда, имея умысел на хищение принадлежащего <ФИО2>, паспорта гражданина Российской Федерации, открыто, без применения насилия, из корыстных побуждений, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ФИО2>, <СУММА6>. Спрятав похищенное в карман своей куртки и реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, Петров П.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным паспортом по своему усмотрению.
 
    При этом, Петров П.А. осознавал, что совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого паспорта в свою пользу.
 
    После окончания предварительного расследования потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова П.А. по ч.2 ст.325 УК РФ в связи с примирением сторон. Потерпевший <ФИО2> направил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петрова П.А. в связи с примирением сторон, указав, что с Петровым П.А. они примирились, Петров П.А. причиненный вред возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера к Петрову П.А. не имеет, в связи с чем не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
     Обвиняемый Петров П.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.2 ст. 325 УК РФ поддержал, суду пояснил, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Защитник обвиняемого Петрова П.А. - адвокат Тимофеев Е.Э. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Петрова П.А. по ч.2 ст. 325 УК РФ за примирением сторон.    
 
    Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав обвиняемого, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова П.А. по ч.2 ст. 325 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.  
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ст.76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что Петров П.А. не судим, преступление, совершенное им, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился, возместил причиненный ущерб.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние в содеянном, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петрова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу обвиняемому Петрову П.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.  
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: 
 
    - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ФИО2>, <СУММА6>, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2> - оставить потерпевшему <ФИО2>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковдорский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Т.В. Филина