Решение от 23 сентября 2014 года №1-52/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                    ПРИГОВОР                                                    
 
                                                    Именем  Российской  Федерации
 
    Дело № 1 - <НОМЕР> / 2014
 
    23 сентября 2014 года г.МежгорьеСуд,  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района город Межгорье  Республики  Башкортостан  Салиховой  Р.Г., с участием  государственного  обвинителя  старшего помощника прокурора г.Межгорье Довбня <ИО> адвоката подсудимого Кобылинского <ИО2> предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> на основании удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА> ГУ ФРС РФ, подсудимого Тележкина <ИО> потерпевшего Зинурова <ИО4>, потерпевшего Ярина <ИО5> при секретаре Хайбуллиной <ИО> рассмотрел  в открытом  судебном  заседании в порядке особого производства уголовное  дело  в отношении Тележкина <ИО7>,  родившегося  <ДАТА> в <Адрес> Республики <Адрес> гражданина России, с средним образованием, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего в Республике <Адрес> г.Межгорье, улица <Адрес>, дом <НОМЕР> не работающего, судимого <ДАТА> приговором Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан по части 3 статьи 30, пункту  «б» части 2 статьи  158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства, в совершении  преступления,  предусмотренного  статьей 319  УК РФ,
 
                                                                      установил:
 
    Прапорщик полиции Зинуров <ИО4> который является  представителем власти и состоит в должности старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городскому округу закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан - филиала Федерального государственного казённого учреждения Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (ОВО по ГО ЗАТО г.Межгорье - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ) на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА> и старший сержант полиции Ярин <ИО5> -  представитель власти, состоящий в должности полицейского-водителя взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городскому округу закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан - филиала Федерального государственного казённого учреждения Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (ОВО по ГО ЗАТО  г.Межгорье - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ) на основании приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА> находились на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей по охране общественного порядка  в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА> до 08 часов 00 минут <ДАТА>  в соответствии с утвержденным графиком работы личного состава.
 
    Около 06 часов 30 минут <ДАТА> автомобилем скорой помощи доставлен гражданин Тележкин <ИО> в состоянии алкогольного опьянения в отделение СМП ФГБУЗ МСЧ <НОМЕР> ФМБА России, расположенного по адресу: Республика <Адрес> г.Межгорье, ул. <Адрес>, для оказания ему первой медицинской помощи.
 
    Тележкин <ИО> находясь по указанному адресу с <ДАТА8>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбляя работников отделения СМП ФГБУЗ МСЧ <НОМЕР>, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с нарушением Тележкиным  <ИО> общественного порядка по вызову дежурного врача Гайдука А.Ю. прибыл наряд полиции в составе прапорщика полиции Зинурова Р.З. и старшего сержанта полиции Ярина С.В. в отделение СМП ФГБУЗ МСЧ <НОМЕР> ФМБА России.
 
    При появлении в отделения СМП ФГБУЗ МСЧ <НОМЕР> ФМБА России  в форменном обмундировании сотрудников полиции у Тележкина <ИО> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление их как представителей власти - сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей.
 
    Тележкин <ИО> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел в период времени с <ДАТА><ДАТА> в помещении отделения СМП ФГБУЗ МСЧ <НОМЕР> ФМБА России, расположенного по адресу: Республика <Адрес> г.Межгорье, ул. <Адрес>, во время пресечения сотрудниками полиции, совершенного Тележкиным <ИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно и целенаправленно, с целью унижения  чести и достоинства сотрудников полиции, публично, в присутствии посторонних лиц - медицинских работников ФГБУЗ МСЧ <НОМЕР> ФМБА России Гайдук А.Ю., Мурзагалиной Н.Ш. и Захарова О.С. выкрикивая неприличные слова, оскорбил сотрудников полиции Зинурова Р.З. и Ярина С.В. в связи с исполнением  ими своих должностных обязанностей, сорвал погон с форменного обмундирования сотрудника полиции Зинурова Р.З. и плюнул в него, оскорбив его тем самым. 
 
    Таким образом, своими действиями Тележкин <ИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
                В судебном заседании подсудимый Тележкин <ИО> признал полностью вину  в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Им  заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно  и после консультации с защитником.  
 
               В судебном заседании потерпевшие Зинуров <ИО>и Ярин С.В. не возражали  против рассмотрения дела в порядке особого производства, просят принять  решение в соответствии с законом.    
 
              В судебном заседании государственный обвинитель Довбня <ИО> и защитник Кобылинский <ИО> не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.
 
                Суд  находит ходатайство обоснованным  и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии  с частью  первой статьи 314 УПК РФ обвиняемый  вправе при наличии согласия государственного  или  частного обвинителя и потерпевшего заявить  о согласии   с предъявленным  ему  обвинением и ходатайствовать  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам  о преступлениях,  наказание за которые, предусмотренное Уголовным  кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
                Санкция статьи 319 УК РФ не предусматривает лишения свободы.  
 
                Суд  удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
                Обвинение, с которым согласился подсудимый Тележкин <ИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу.   
 
                Действия   подсудимого квалифицировать по статье  319  УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при  исполнении ими своих должностных обязанностей.  
 
                При назначении наказания  суд учитывает требования части 3 статьи  60 УК РФ:   характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного.  
 
                Тележкин <ИО> судим <ДАТА> приговором Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи  158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, не имеет отбытого срока наказания, совершил вновь преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном,  не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства  характеризуются удовлетворительно,  имеет малолетнего ребенка рождения <ДАТА>
 
                Обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи  63 УК РФ,  - рецидив преступления.   
 
                Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ,  - согласно пункту «г» наличие малолетнего ребенка у подсудимого Тележкина <ИО>  согласно пункту  «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления.       
 
                Оснований для применения статьи  64  УК РФ и статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.              
 
                Назначить наказание в соответствии со статьей 319 УК РФ в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным статьями 50, 70 УК РФ, статьей  316 УПК РФ.   
 
               В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса,  не подлежат взысканию с подсудимого.
 
                Руководствуясь  статьями 307, 308 и 309, 316  УПК РФ  мировой судья
 
                                                          приговорил:
 
    признать Тележкина <ИО7> виновными  в  совершении преступления,  предусмотренного статьей 319 УК РФ.
 
    Назначить наказание  в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства  с отбыванием наказания  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с  уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.   
 
    На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором <ДАТА1> мирового судьи судебного участка судебного района г.Межгорье Республики <Адрес> присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного <ДАТА> приговором  Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, назначить  окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с отбыванием наказания  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с  уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.  
 
    Отменить в отношении Тележкина <ИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  по вступлении приговора в законную силу.      
 
    Вернуть по принадлежности Зинурову <ИО> вещественное доказательство погон прапорщика полиции, хранящийся при уголовном  деле, по вступлении приговора в законную силу.    
 
    Хранить вещественное доказательство карту памяти - флэш карту с видеофайлами, произведенными <ДАТА>, при уголовном деле.    
 
                Возместить за счёт федерального бюджета вознаграждение 1 265 рублей адвокату Кобылинскому Сергею Ивановичу за осуществление им защиты по назначению суда.
 
    Приговор   может  быть обжалован  в  Межгорьевский  городской  суд  Республики Башкортостан  в  течение  10  суток со дня его провозглашения  через суд, вынесший приговор, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.  
 
 
Мировой судья                                                                                              Салихова Р.Г.
 
 
Приговор вступил в законную силу <ДАТА>
 
 
Мировой судья                                                                                              Салихова Р.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать