Решение от 18 сентября 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                о прекращении уголовного дела
 
    С.Петропавловка                                                                                            19 сентября 2014 г.
 
 
               Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Бороноева А.С., подсудимого Дементьева А.П., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №***  и ордер №*** от 19 сентября 2014 г., потерпевшей К., при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
               Дементьева А. П., родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),   ранее не судимого,
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
              Органами дознания Дементьев А.П. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
 
              (ДАТА) г. около 17 часов у Дементьева А.П., находящегося в состоянии  алкогольного опьянения у себя дома по адресу (АДРЕС), на почве внезапно возникшей личной неприязни к К. из-за ревности, возник  преступный умысел на угрозу убийством в отношении К.
 
               Реализуя свой преступный умысел, Дементьев А.П., действуя умышленно, с целью запугать К. и оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, подошел к ней и нанес один удар кулаком в область лица, при этом высказал в адрес К. слова угрозы убийством «Убью!».     
 
               В сложившейся ситуации К., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Дементьева А.П., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством зол, агрессивен, находится в состоянии алкогольного опьянения, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.
 
               Совершая указанные действия, Дементьев А.П., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством К. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.
 
                Подсудимый Дементьев А.П. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Дементьев А.П. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.
 
                 Защитник Черкасова Н.Г. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                 Государственный обвинитель Бороноев А.С., потерпевшая К. согласились также с ходатайством подсудимого. 
 
                 Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Дементьев А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Дементьева А.П. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  
 
                 Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Дементьеву А.П. обвинение, действия подсудимого суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 119  УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                 Потерпевшая К. заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева А.П. в связи с тем, что они помирились, Дементьев А.П. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.
 
                 Подсудимый Дементьев А.П. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
                 Сторона защиты в лице адвоката Черкасовой Н.Г. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее  подзащитного Дементьева А.П.  в связи с примирением с потерпевшей.
 
                 Государственный обвинитель Бороноев А.С. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.
 
                 Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Дементьев А.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей К., он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая К. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Дементьева А.П. уголовное дело. Притаких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Дементьева А.П. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.
 
                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
                Гражданский иск не заявлен. 
 
                Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения адвокату Черкасовой Н.Г. в размере 2475 руб. на стадии дознания и  судебном заседании в размере 1650 руб., в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.
 
                Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого  не подлежат.  
 
                 На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  1.Уголовное дело по обвинению Дементьева А. П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
                  2.Меру пресечения Дементьеву А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд Республики Бурятия.     
 
 
                       Мировой судья                                               Л.Е. Самданова