Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-52/2014 (191410279)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года город Липецк
Суд в составе:
мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области Фурсова М. М.,с участием государственного обвинителя - представителя прокуратуры Липецкого района Липецкой области Моисеева А. И.,потерпевшего Капустина И. А.,
обвиняемого Овчинника М. Б.,
защитника обвиняемого - адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка» предъявившего удостоверение № 678 выданное УМЮ РФ по Липецкой области 27.08.2012 г. и ордер № 400/16 от 11.09.2014 г. Чихиашвили Л. Н.,при секретаре Ярошенко В. А.,рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Липецке материалы уголовного дела в отношении:
Овчинника М. Б., …года рождения, уроженца г. …, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, учащегося …, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. …, ул. …, д. …, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинник М. Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Как указано в обвинительном заключении, <ФИО1> <ДАТА4>, в период с 08 до 10 часов, находясь на участке местности расположенном в 4 км. 200 м. от километрового знака … автодороги «… района Липецкой области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, открыл капот моторного отсека автомобиля …, государственный регистрационный знак А 111 ТС 48, принадлежащего …. и совершил кражу аккумулятора «COBAT ENERGY» стоимостью 3 500 рублей, карбюратора для автомобиля марки «Licence SOLEX» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащих …., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, не являющийся для потерпевшего значительным. После чего Овчинник М. Б<ФИО2> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший … просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ Овчинника М. Б. за примирением сторон. Указал, что Овчинник М. Б. извинился, причиненный вред загладил полностью. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, указал, что ходатайство заявлено добровольно.
Возражений государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Овчинника М. Б. не поступило. Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
Обвиняемому и потерпевшему судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 49 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Овчинник М. Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшим. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подсудимый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Овчинника М. Б.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииОвчинника М. Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Овчиннику М. Б. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
аккумулятор «COBAT ENERGY» и карбюратор для автомобиля марки «Licence SOLEX», находящиеся на хранении у потерпевшего …., оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка <НОМЕР> Липецкого районного судебного района Липецкой области в течение десяти суток со дня оглашения.
Мировой судья
