Решение от 05 сентября 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
    № 1-52/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
 
 
    5 сентября 2014 г.                                                                                                        г. Пугачев                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО>при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО3>
 
    защитника - адвоката Федченко <ФИО> представившего удостоверение № 1103, выданное <ДАТА2>, и ордер № 665 от <ДАТА3>,
 
    несовершеннолетнего подсудимого <ФИО5> его законного представителя <ФИО6>,
 
    подсудимого Пучкова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО3> по обвинению:
 
    Муфтуллина <ФИО8>, <ДАТА4> рождения<АДРЕС>;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
       Пучкова <ФИО9>, <ДАТА5> рождения, <АДРЕС>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
                <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности Муфтуллина <ФИО> и Пучкова <ФИО> каждого из них, по ч. 1 ст. 116 УК РФ за причинение физической боли и телесных повреждений, согласно заявлению, имевших место в 00 часов 50 минут 26 июля 2014 г. около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    В подготовительной части судебного заседания частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО3> просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Муфтуллина <ФИО> и Пучкова <ФИО> по их обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с отказом от обвинения, о чем подала судье заявление.
 
    Подсудимый Муфтуллин <ФИО> его законный представитель <ФИО6>, подсудимый Пучков <ФИО> и защитник Федченко <ФИО> против прекращения уголовного дела не возражали.
 
    Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    В силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 426 УПК РФ отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела, в том числе, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    При таких обстоятельствах дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Муфтуллина <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и Пучкова <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в их деянии состава преступления.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 321, ст. 254 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
    прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по заявлению <ФИО3> по обвинению Муфтуллина <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и Пучкова <ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в их деянии состава преступления.
 
    Разъяснить <ФИО5> его законному представителю <ФИО6> и <ФИО11> право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования со стороны частного обвинителя, в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 59 ГК РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья