Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Решение по уголовному делу
ДЕЛО № 1-52 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
09 июня 2014 года город Белорецк Республика Башкортостан
Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Белорецк Республики БашкортостанХамитова И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Гниятова Р.Т.,
подсудимого Лисина <ФИО1>,
защитника - адвоката Белорецкого филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Кондратьева Ю.П., представившего удостоверение <...> и ордер серии 013 <...>,
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Латохиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лисина <ФИО3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органом предварительного расследования Лисину С.В. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Лисин С.В., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кассы, тайно похитил деньги в сумме 31 000 рублей ( тридцать одну тысячу рублей), принадлежащие ИП <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Лисин С.В. причинил материальный ущерб ИП <ФИО2> на сумму 31 000 рублей.
В ходе судебного заседания поступило заявление потерпевшего <ФИО2> который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Лисина С.В. в связи с тем, что стороны примирились и подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред, возместив ущерб путем уплаты денежных средств в сумме 31 000 рублей, претензий к нему не имеет и судиться не желает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый Лисин С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил полностью ущерб путем уплаты денежных средств, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению.
Препятствия к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Лисина С.В. у суда не имеются, поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Лисина С.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Лисин С.В. с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, защитник адвокат Кондратьев Ю.П. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Гниятов Р.Т. не возражает прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО2> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисина С.В. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лисина С.В. в связи с примирением сторон в соответствии ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Лисина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 ст. 158 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Лисина С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: не имеются.
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить Белорецкому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд Республики Башкортостанв течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Председательствующий, мировой судья: Хамитов И.И.
Постановление вступил в законную силу 20.06.2014 года.
Согласовано
