Решение от 02 июня 2014 года №1-52/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
    «02» июня 2014 года                                                                                                   город Сызрань
 
 
    Мировой судья  судебного участка  № 84 судебного района    г. Сызрани Самарской  области  Архипова О.В.
 
    с участием государственного обвинителя  Канафьева М.В.
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    защитника <ФИО2>,  представившей ордер <НОМЕР> от 02.06.2014 года
 
    подсудимого Уткина О.В.
 
    при секретаре Куркиной С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г.  по обвинению
 
 
    Уткина <ФИО3>, 
 
    <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного
 
    и проживающего::  <АДРЕС>, 
 
     гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ
 
 
установил:
 
 
    Уткин О.В., 25 марта 2014 года в 21 час. 00 мин., находясь в помещении зальной комнаты квартиры № 84 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, во время ссоры с <ФИО1>, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, находясь рядом с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область левого уха, причинив физическую боль в месте нанесения удара. От данного удара <ФИО1> не удержался на ногах и упал на пол.
 
    После чего, <ФИО1> самостоятельно поднялся с пола и между ним и <ФИО5> продолжилась борьба, в ходе которой они оба упали на диван, стоящий в комнате вышеуказанной квартиры.
 
    В ходе данной борьбы Уткин О.В., воспользовавшись тем, что потерпевший находится в вынужденном положении, лежа на диване на животе, головой вниз, сел на спину лежащему <ФИО1> и загнул его  правую руку за спину, при этом взял <ФИО1> за большой палец правой руки, после чего, понимая, что причиняет своими действиями физическую боль <ФИО1>, и, желая причинить последнему телесные повреждения,  с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно с силой потянул данный палец в противоположную  от сгиба сторону, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение согласно заключению эксперта <НОМЕР> Сз Мд от 14.05.2014 года, в виде закрытого линейного перелома основания первой пястной кости правой кисти без смещения, что подтверждается данными рентгенографического исследования.
 
    Закрытый линейный перелом основания первой пястной кости правой кисти без смещения не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, поэтому относится к вреду здоровью средней тяжести.
 
     Таким образом, Уткин <ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
        Потерпевший <ФИО7>  просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что тот причиненный вред загладил,  извинился перед ним, для него этого достаточно.
 
     Подсудимый  Уткин О.В.  на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласился. 
 
     Защитник <ФИО2> не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон. 
 
    Государственный обвинитель полагал, что ходатайство  потерпевшего  о прекращении дела в связи с примирением    подлежит удовлетворению.
 
       Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения стороны обвинения и  стороны защиты,  суд полагает,  что  настоящее уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76  УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    При этом суд учитывает, что подсудимый Уткин О.В.  совершил преступление небольшой  тяжести, не судим, загладил потерпевшему причиненный вред,  характеризуется в целом   положительно,  согласен на прекращение дела  в связи с примирением сторон.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Уткина <ФИО3>    в  совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 1 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: оригинал медицинской карты стационарного больного на имя <ФИО1> в неупакованном виде и один рентгеновский снимок в неупакованном виде возвратить в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ».
 
    Обязательство о явке отменить.
 
       Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток в Сызранский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать