Решение от 25 августа 2014 года №1-52/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                Дело № 1-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Республика Коми, г. Сыктывкар 25 августа 2014 годаСуд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Малышевой Ю.А.,
 
    при секретаре  Вахниной И.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,
 
    подсудимого - Зиновьева В.Г.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Ветошкиной Л.В., представившей ордер № 001327 от 07.07.2014, удостоверение № 630,         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Зиновьева <ФИО1>, <ДАТА3>,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зиновьев В.Г. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, Зиновьев В.Г., находясь на перекрестке улиц <АДРЕС>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар кулаком в область лица, ранее незнакомому, сидящему в автомашине Деу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>., от которого последний испытал физическую боль.
 
    Своими умышленными преступными действиями Зиновьев В.Г. причинил <ФИО2>. физическую боль.
 
    В судебном заседании подсудимый Зиновьев В.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах.
 
     В то же время потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева В.Г. за примирением с подсудимым ввиду того, что вред от преступления им полностью заглажен путем принесения извинений, никаких претензий он к Зиновьеву В.Г. не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.
 
     Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладил путем принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
     Защитник подсудимого разделила точку зрения подзащитного.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.
 
    Зиновьев В.Г. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего.
 
    Установленные в судебном заседании данные о личности Зиновьева В.Г., его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.           
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииЗиновьева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
     Меру пресечения на период обжалования постановления Зиновьеву В.Г. не избирать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
 
 
 
Мировой судья                                                                                        Ю.А. Малышева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать