Решение от 15 июля 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    гор. <АДРЕС>                                                   <ДАТА>
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Бурцевой А.А.
 
    защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Никольского А.О., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУМЮ РФ по МО <ДАТА3>,
 
    при секретаре Каплиной Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного РВК <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЧОБИРОВ <ФИО2> использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около19 часов 45 минутЧобиров<ФИО>, находясь удома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе проверки паспортного режима, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявил УУП Апрелевского ОП старшему лейтенанту полиции <ФИО4> отрывную часть бланкауведомления о прибытии иностранногогражданина или лица без гражданства в место пребывания,оформленную на свое имя,  с оттиском штампа «УФМС России по <АДРЕС> области», в которой, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, расположен не оттиск, а изображение оттиска штампа УФМС России по <АДРЕС> области, выполненное способом струйной печати при помощи оборудования цветной печати, которое не могло быть оставлено штампом УФМС России по <АДРЕС> области, образцы оттисков которого были представлены на исследование. <ФИО1> использовал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребыванияв качестве официального документа,заведомо зная о  подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.
 
          Подсудимый Чобиров С.М., в соответствии со ст. 247 УПК РФ, ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие, данные в ходе дознания показания подтверждает, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Согласно его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ,  <ДАТА7> примерно в 17 часов 00 минут он, находясь у входа на станцию метро «Юго-Западная» г. <АДРЕС>,  приобрел за 1500 рублей у незнакомой женщины по имени Галя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, чтобы в дальнейшем использовать данный подложный документ в качестве официального документа, предоставляющего ему право проживать на территории Российской Федерации. Он понимал, что приобрел подложный документ, т.к. не оформлял его в установленном законом порядке. <ДАТА5> около 19 часов 45 минутЧобиров С.М. находилсяу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района, когда к нему подошел сотрудник полиции <ФИО4> и попросил предъявить документы,удостоверяющие личность.В ходе проверки паспортного режима с целью уклонения от административной ответственности за незаконное пребывание на территории РФ предъявил УУП АпрелевскогоОП <ФИО4> подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии, оформленную на свое имя, в качестве официального документа. Данный документ вызвал у сотрудника полиции сомнения в подлинности, после чего в помещении Апрелевского ОП в присутствии понятых отрывная часть бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была у него изъята. В содеянном он раскаивается /л.д.69-72/.
 
         Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ.    
 
    Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей обвиненияУУП Апрелевского ОПстаршего лейтенанта полиции <ФИО5> С.П.\л.д.56-58\, и УУП Апрелевского ОПстаршего лейтенанта полиции <ФИО4>\л.д.59-61\., <ДАТА5> около 19 часов 45 минут онив ходе выполнения своих служебных обязанностей удома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> районаостановилидля проверки паспортно-визового режимагражданина <АДРЕС>, который предъявил им паспорт на имя гражданина <АДРЕС> <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. При внимательном визуальном осмотре отрывная часть бланка уведомления о прибытии, предъявленная <ФИО9>, вызвала у них сомнение в подлинности, поэтому они попросили<ФИО9> проследовать с ними в городское отделение полиции по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где в присутствии понятых подложная отрывная часть бланка  уведомления о прибытиина имя <ФИО9> была  изъята. В ходе изъятия подложного документа <ФИО1>, что в установленном законом порядке отрывную часть бланка уведомления о прибытиине оформлял, а приобрел <ДАТА8> у неизвестнойженщины за 1500 рублейу входа на станцию метро «Юго-Западная» г. <АДРЕС>, чтобы в дальнейшем использовать, как официальный документ. 
 
           Свидетели обвинения <ФИО6> С.А./л.д.104-106/ и <ФИО7> \л.д.101-103\ в ходе допроса показали, что <ДАТА5> по приглашению УУП Апрелевского ОП<ФИО4> в кабинете <НОМЕР> Апрелевского ОП, расположенного по адресу: гор.Апрелевкаул. <АДРЕС>, они присутствовали, как понятые, при изъятии у гражданина <АДРЕС> подложного документа- отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. <ФИО1> в ходе изъятия пояснил, что в установленном законом порядке отрывную часть бланка уведомления о прибытии не оформлял, а с целью дальнейшего использования приобрел у неизвестной женщины в <АДРЕС> за 1500 рублей, понимая, что приобретает подложный документ.
 
          Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:
 
         - рапортом  УУП УМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО4>о предъявлении Чобировым Ч.М. отрывной части бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с явными признаками подделки \л.д. 4\;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, в ходе которого у Чобирова С.М. была изъята подложная отрывная часть бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания \л.д.11\;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>с фототаблицей/л.д.12-17/;
 
    - протоколом выемки подложного документа и протоколом выемки оттисков штампа «УФМС России по МО» /л.д.51-52, 54-55/;
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано что оттиск штампа «УФМС России по <АДРЕС> области …», поставленный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданствав место пребывания, оформленной на имяЧобирова С.М., оставлен не штампом «УФМС России по <АДРЕС> области…» \л.д.74-77\;
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Чобирова С.М.\л.д.88-91\;
 
    - ответом ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> м/району о том, что Чобиров С.М.  на миграционном учете не значится \л.д.40\, и ответом из ФМС России о том, что Чобиров С.М.  въехал на территорию РФ <ДАТА9> \л.д.41-42\. 
 
 
         Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина  подсудимого Чобирова С.М. в использовании заведомо подложного документа полностью доказана в судебном заседании. Чобиров С.М., зная порядок оформления отрывной части бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобрел с целью дальнейшего использования подложный документ, минуя официальную процедуру получения данного документа, понимая противозаконность своих действий, и использовал данный подложный документ, предъявив его, как официальный документ, предоставляющий ему право на проживание на территории РФ, УУП Апрелевского ОП УМВД России по <АДРЕС> району старшему лейтенанту полиции <ФИО4>,  поэтому суд считает, что действия Чобирова С.М. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
         При назначении вида и меры наказания подсудимому Чобирову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и такое смягчающее обстоятельство, как совершение впервые преступления небольшой тяжести. С учетом данных о положительной характеристике личности подсудимого по месту постоянного и временного проживания, суд считает возможным назначить Чобирову С.М. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
        Признать ЧОБИРОВА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК  РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере7000 (семь тысяч) рублей.
 
 
           Меру пресечения Чобирову С.М.-  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
            Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Чобирова С.М. - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
         Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                    Н.М.Прохорова