Решение от 13 октября 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-52/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
        13 октября 2014 года                                                                           г. Новоульяновск
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти  Антончев Д.Ю.,
 
    с участием  государственного  обвинителя,  помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,
 
    подсудимого Русакова А.Ф.1,           
 
    защитника подсудимого  адвоката Маклаковой М.И., представившего   удостоверение  *** от ***2 и ордер *** от ***3
 
    потерпевшего Муравьева Е.Ю.2,
 
    при секретаре Лукьяновой А.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   уголовное дело в отношении
 
    Русакова А.Ф.1***,
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
                ***. около 02 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Русаков А.Ф.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки *** гос. номер ***, расположенном возле дома ***, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение сотового телефона марки *** стоимостью 4491 рубль, принадлежащего Муравьеву Е.Ю.2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Русаков А.Ф.1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
 
 
     Русаков А.Ф.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
                В судебном  заседании  потерпевший Муравьев Е.Ю.2 заявил ходатайство о  прекращении уголовного  дела  в  отношении  подсудимого Русакова А.Ф.1  в связи  с примирением, пояснив, что Русаков А.Ф.1 принес ему извинение, полностью возместил  причиненный  ущерб, поэтому просит уголовное дело прекратить.
 
 
          Подсудимый Русаков А.Ф.1 поддержал  заявленное потерпевшим  ходатайство, пояснив, что, вину  в  совершении  преступления он  признает  полностью,  в совершенном раскаивается, просит  прекратить  уголовное  дело  в  связи  с  примирением с потерпевшим, осознавая, что прекращение дела по данному основанию  не является  реабилитирующим.  Ущерб потерпевшему Муравьеву Е.Ю.2 он полностью возместил, принес извинения.
 
 
           Заслушав потерпевшего Муравьева Е.Ю.2, мнение государственного обвинителя Андрющенкова А.Н., полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела следует отклонить, поскольку Русаков А.Ф.1 не будет привлечен к ответственности за содеянное и не понесет заслуженного наказания, не будут достигнуты цели наказания; мнение защитника Маклаковой М.И., поддержавшей ходатайство подсудимого  Русакова А.Ф.1, полагавшей, что  ходатайство потерпевшего следует  удовлетворить,  суд приходит к следующему.
 
 
    В  соответствии  со  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76  УК РФ, если   оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней  тяжести, может  быть  освобождено  от уголовной  ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Русаков А.Ф.1 не имеет судимости, совершил преступление небольшой  тяжести. Вину  в  совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил  причиненный вред, принес извинения. Оплатил стоимость похищенного имущества в сумме 3999 руб. Телефон возвращен Муравьеву Е.Ю.2 Потерпевший принял извинение, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
                Русаков А.Ф.1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.
 
                Учитывая изложенное, суд, несмотря на возражения, высказанные представителем государственного обвинения,   считает возможным  удовлетворить ходатайство потерпевшего  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с  примирением  обвиняемого с потерпевшим.
 
                На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить  уголовное  дело в отношении Русакова А.Ф.1,  обвиняемого в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ за примирением  с потерпевшим Муравьевым Е.Ю.2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру  пресечения в  отношении  Русакова А.Ф.1 - в виде подписке о невыезде,  отменить.                         
 
                Вещественные доказательства сотовый телефон марки *** оставить в распоряжении потерпевшего Муравьева Е.Ю.2 сняв установленные ограничения.
 
                Настоящее  постановление  может  быть обжаловано  в Ульяновскийрайонный  суд  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.
 
 
 
                Мировой  судья                                                                                                     Д.Ю. Антончев