Решение от 22 июля 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
       Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                            22 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    при секретаре Мироновой А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения
 
 
                в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> около <АДРЕС> часов по адресу: Мирнинский район, РС(Я), г. Удачный, на улице между общежитием <НОМЕР> и торговым рынком микр. Новый город, <ФИО1> В.М. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, два удара рукой по лицу, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны области наружного края надбровной дуги, относящиеся к категории вреда здоровью по степени тяжести - лёгкий.       
 
                Частный обвинитель <ФИО4> представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения, не явилась на судебное заседание.
 
    Подсудимый <ФИО1> В.М. так же не явился на судебное заседание, извещен.
 
                Суд, исследовав доводы заявления потерпевшей и частного обвинителя приходит к выводу об обоснованности ходатайства.
 
    По ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Поскольку данное дело является делом частного обвинения, подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения - право гражданина, а не обязанность, то  частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, на основании этого  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5> в силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.        
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии  с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                 п/п                                                  Е. А. Христофорова   
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                         Е. А. Христофорова