Решение от 27 мая 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-52/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Челябинск «27» мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Орлова С.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимой Коптеевой О.В.,
 
    защитника адвоката Нагуманова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Дмитриенко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коптеевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, имеющей среднее образование, работающей оператором прядильного станка в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Коптеева О.В. около 02 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь совместно с ранее знакомой <ФИО1> в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> в Тракторозаводском районе города <АДРЕС>, увидела в кошельке сумки <ФИО1> денежные средства, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней. Преследуя свой корыстный, преступный умысел Коптеева О.В. взяла сумку <ФИО1> и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, свободным доступом  из кошелька, находящегося в сумке <ФИО1>, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней.
 
    После чего <ФИО3>, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями Коптеева О.В. причинила незначительный материальный ущерб <ФИО1> на сумму 3000 рублей.
 
 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как подсудимая загладила причиненный вред, они примирились.
 
 
            Государственный обвинитель по заявлению потерпевшей не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
 
           Подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
 
            Суд принимает во внимание, что инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, Коптеева О.В. ранее не судима, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,  25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Коптеевой <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коптеевой О.В. - отменить.
 
 
    Освободить потерпевшую <ФИО1> от ответственного хранения вещественных доказательств.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в 10-тидневный срок через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Д.Г.Грошев