Решение от 15 октября 2014 года №1-52/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                           КОПИЯ
 
                                                                                             Дело <НОМЕР> года
 
 
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                    
 
                                      о прекращении уголовного дела  
 
 
      г.Дятьково .                                                                    <ДАТА1>                                                        
 
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 27  Дятьковского судебного  районаБрянской области Мухина Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя ,помощника
 
    Дятьковского городского прокурора                                    <ФИО1>                                                                                     
 
    подсудимой                                                                             Горбачевой <ФИО> защитника-адвоката                                                               <ФИО3>,
 
    предоставившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
 
    секретаря                                                                               <ФИО4>,
 
    потерпевшей                                                                         <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
                              Горбачевой <ФИО6>, <ДАТА4> рождения,
 
                              уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, с
 
                              высшим образованием, не замужней, детей не имеет, работаю-
 
                              щей в обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                              <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>  по
 
                              <АДРЕС><АДРЕС> области, ранее не  судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.116 УК РФ. 
 
                                         У С Т А Н О В И Л  :
 
       Горбачева <ФИО>обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в статье 115 УК РФ ,совершен-ные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА5> примерно в 04 час.00 мин.Горбачева <ФИО>находясь в состоянии алкогольного опьянения на танцполе в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», располо-женном по адресу:г.<АДРЕС> области,   беспричин-но из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и,вы-ражая явное неуважение к обществу ,нарушая общепринятые нормы и прави-ла поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружаю-щим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, с целью  причинения телесных повреждений, схватила <ФИО5> за руку, пова-лила её на пол и нанесла последней не менее пяти ударов рукой в область го-ловы и  туловища.  
 
      В результате чего <ФИО5> были причинены телесные поврежде-
 
                                                  -2-
 
    ния в виде ушиба мягких тканей головы, гематомы левого глаза, внутренней поверхности правого и левого плеча, подкожной гематомы нижней губы, повлекшие за собой  физическую боль.
 
      В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> добровольно изъявила                                                                                                          
 
    желание и заявила ходатайство о прекращении в отношении Горбачевой <ФИО>.  уголовного дела за примирением с ней,пояснив, что причиненный вред под-судимая ей полностью загладила, возместила денежную компенсацию мо-рального вреда .
 
      В судебном заседании подсудимая Горбачева <ФИО>.свою  вину в совершении преступления и нанесении побоев  потерпевшей <ФИО5>, совер-шенные из хулиганских побуждений, признала полностью , с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаялся  и не возражала о прекраще-нии  в отношении неё уголовного дела за примирением сторон. 
 
      Защитник  <ФИО3> поддержал ходатайство  потерпевшей о прекра-щении в отношении  Горбачевой <ФИО>.производства по уголовному делу за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
      Государственный обвинитель, помощник прокурора  города <АДРЕС> <ФИО9> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении  Горбаче-вой <ФИО>. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку под-судимая совершила впервые преступление небольшой тяжести ,загладила причиненный потерпевшей вред.
 
      Обсудив заявленное ходатайство,заслушав мнение подсудимой , защитника-адвоката <ФИО3>,заключение государственного обвинителя, помощ-ника прокурора г.Дятьково <ФИО1>  мировой судья находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсу-димая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила  причиненный ей вред.
 
      Согласно ст.76 УК РФ лицо ,впервые совершившее преступление  неболь-                                                
 
    шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответст-венности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руко-водителя следственного органа или  дознаватель с согласия прокурора впра-ве на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прек-ратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре-дусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Мировой судья принимает во внимание, что подсудимая Горбачева <ФИО>.                                            
 
     вину в совершении преступления признала полностью ,обвиняется в совер-шении преступления небольшой тяжести,впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту  жительства и работы  характеризуется положи-тельно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, примирилась с 
 
                                               -3-
 
    потерпевшей ,загладил причиненный ей вред , в связи с чем потерпевшая добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимой,о чем сделалв устное и письменное заявления, мировой судья считает,что все ус-ловия для применения ст.76 УК РФ имеются ,следовательно,Горбачева <ФИО>. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по  уголовному делу в отношении неё подлежит прекращению в связи с прими-рением сторон.
 
      Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
       Как следует из материалов уголовного дела ,в ходе проведения дознания подозреваемой  Горбачевой <ФИО>, в соответствии со ст.112 УПК РФ была при-менена мера процессуального принуждения: обязательство о явке.  
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, ми-ровой судья                                          
 
                                             П О С Т А Н О В И Л  :
 
      Прекратить производство по уголовному делу в отношении Горбачевой <ФИО6> ,обвиняемой  в совершении преступления, предусмот-ренного п. «а» ч .2 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон в  соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
          Мировой судья                                                                      Н. Г Мухина.
 
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.Г.Мухина. Секретарь суда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать