Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салават «2» октября 2014 г.Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Салават Республики БашкортостанШамгуловой Г.Х. - председательствующий,
с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р. ,
защитника -адвоката Аязгулова Р.С., представившего удостоверение
<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Валеева <ИО1>,
потерпевших <ИО2> <ИО3>
при секретаре Кудрявцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Валеева <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Салават РБ , гражданина РФ, образования средне-специального, разведенного, проживающего по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, несудимого , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
Установил:
<ДАТА4> в период времени межу 01 час. 30 мин. и 02 час. 00 мин. Валеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по бул. <АДРЕС> г. Салават РБ, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, нарушая общественный порядок, умышленно толкнул руками в грудь и нанес один удар по лицу <ИО2> которая от удара упала на асфальт, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде раны волосистой части лобной области , ссадин левой молочной железы, левого коленного сустава , плечевого пояса слева, , которые не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, Валеев своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.
Он же, Валеев, <ДАТА4> в период времени межу 01 час. 30 мин. и 02 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по бул. <АДРЕС> г. Салават РБ, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, нарушая общественный порядок, умышленно нанес один удар рукой по лицу <ИО3> хватал ее за волосы, повалил ее на асфальт, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде ссадин левого и правого локтевых суставов, левой голени , ушиба спинки носа , которые не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, Валеев своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.
Подсудимый после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал. Пределы обжалования приговора , предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.
В судебном заседании потерпевшие <ИО2>и <ИО3> обратились к мировому судье с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон , и пояснили суду, что они помирились, никаких материальных и моральных претензий к нему не имеют.
Выслушав гособвинителя, потерпевших, защитника, подсудимого, суд приходит к следующему.
Валеев совершил преступление небольшой тяжести впервые , вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, совершил явку с повинной, в содеянном раскаялся , с потерпевшими примирился, загладив причинный вред, путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации , которые потерпевшие приняли и посчитали для себя достаточными , против прекращения уголовного дела не возражают. Мера пресечения в отношении подсудимого не менялась. Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание , что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ , суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Валеева <ИО1> обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 116 , п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Валееву Р.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы через мирового судью судебного участка № 4 судебногорайона г. Салават РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья подпись Шамгулова Г.Х.
Вступило в законную силу 14.10.2014 г.
