Решение от 22 сентября 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
     г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>
 
 
         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>                              С.А. Ищенко, при секретаре Р.С. Зверевой,с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    <АДРЕС> района г. Брянска Д.Г. Поцепая, подсудимого С.А. Рындина,
 
    защитника В.В. Куликовапредставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                                                              
 
                                                         Рындина Сергея Анатольевича, <ДАТА4> г.р.,
 
                                уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>            
 
                                области, зарегистрированного  и  проживающего  по  адресу :
 
                                адресу:  ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>  района, 
 
                               <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием,                              
 
                                разведенного, не работающего, судимого,    
 
 
    1) <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по
 
     ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Клинцовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> приведен в соответствие с ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в УК РФ, а именно: назначенное наказание Рындину С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год заменено на штраф в размере 2500 руб. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Рындин С.А. освобожден от назначенного наказания в виде штрафа и наказание снижено до 4 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    2)  30.04.2013 года освобождён по отбытию наказания из ИК- 6 г. Клинцы, <АДРЕС> области.
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1  
 
                                                                УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:Рындин С.А. совершил мошенничество в сфере кредитования - хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что Рындин С.А. 04апреля 2014 года
 
      примерно в 16 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного в доме <НОМЕР>, по пр-ту Московскому, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе, выбрал в качестве объекта кредитования мобильный телефон марки «Iphone 5С», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Рындин С.А., реализуя свой преступный умысел, обратился к продавцу магазина <ФИО1>, осуществляющей оформление продукции магазина «Центральный» в кредит банком ЗАО «Банк Русский Стандарт», за предоставлением кредита на покупку выбранного мобильного телефона. При оформлении анкеты для получения кредита, не имея в дальнейшем намерений по его выплате, Рындин С.А. сообщил заведомо ложную и недостоверную информацию о своем месте работы у ИП «<ФИО2> М.В.» и доходе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тем самым, введя в заблуждение продавца магазина <ФИО1> относительно своей платежеспособности. С целью сокрытия своих преступных намерений, Рындин С.А. из личных средств заплатил первоначальный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ФИО1>, не подозревая, о преступных намерениях Рындина С.А., на основании предоставленных им сведений и паспорта оформила договор потребительного кредитования <НОМЕР>, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило заёмщику Рындину С.А. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. сроком на 10 месяцев путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя последнего, а затем, перечислило указанную сумму с лицевого счета Рындина С.А. на счет торговой организации в счет оплаты мобильного телефона. ЗАО «Банк Русский Стандарт», будучи введенным в заблуждение, свои обязательства по договору исполнило, зачислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Рындина С.А., то есть, передав денежные средства в собственность Рындина С.А. и в тот же день согласно условий договора, перечислив указанную сумму от имени Рындина С.А. в качестве оплаты за приобретенный им товар на счет торговой организации. Рындин С.А. по договору кредита получил в магазине «Центральный» мобильный телефон марки «Iphone 5С» на общую сумму с учётом первоначального взноса <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Рындина С.А. ЗАО «Банк Русский Стандарт» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 28 467 руб.  00 коп.
 
         Подсудимый Рындин С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, признал полностью.
 
          При этом подсудимый Рындин С.А. показал, что весной 2014 года он испытывал финансовые трудности. Так <ДАТА8> примерно в 16 час. 00 мин. он зашел в магазин, где выбрал дорогой сотовый телефон. При обращении к продавцу по поводу приобретения данного телефона, ему предложили оформить кредит. Он зная, о необходимости представления сведений при оформлении анкеты, для получения кредита о месте работы и заработной плате, сообщил продавцу ложные сведения, указав, что работает у «ИП <ФИО2> и его заработок составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в месяц. Также им был внесен первоначальный взнос в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  После чего был оформлен кредит и он получил приобретенный мобильный телефон марки «Айфон». Затем данный телефон им был продан незнакомой женщине возле автовокзала в Советском районе г. <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
           Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, заявлением о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 4-5), копией кредитного договора (л.д. 12-22).
 
    Представитель потерпевшего <ФИО3>, показания которого оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 37-38), показал, что на основании доверенности, зарегистрированной в реестре, он уполномочен представлять в г. <АДРЕС> ЗАО «Банк Русский Стандарт» в правоохранительных органах, судах. Подробно перечень полномочий перечислен в указанной доверенности. ЗАО «Банк Русский Стандарт» в рамках реализуемой Программы потребительского кредитования предоставляет гражданам - клиентам банка право на приобретение товара в торговых организациях, сотрудничающих с банком. Для получения кредита клиент заполняет и подписывает анкету к заявлению на получение потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в которой указывает свои персональные данные, данные об адресе регистрации, месте жительства, данные о работе и о доходе, а также прочую информацию, в том числе информацию о товаре, которую желает приобрести. После подписания указанной анкеты, клиент передает ее сотруднику Банка или сотруднику торговой организации для проверки, и предъявляет паспорт. Сотрудники, оформляющие кредит, осуществляют визуальный контроль внешнего вида и поведения клиента. Состояние алкогольного или иного опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность исключают возможность заключения кредитного договора. Менеджеры, кроме того, сличают фотографию в паспорте с человеком и соответствие подписей в паспорте и в заявлении. После этого банк принимает решение о предоставлении либо не предоставлении кредита. При этом размер суммы кредита определяется банком самостоятельно при принятии положительного кредитного решения. В случае принятия положительного решения сотрудник оформляет трехслойный самокопирующийся бланк заявления. В указанном заявлении (оферте) клиент сообщает о своем согласии с условиями получения и использования кредита и карты, о согласии с проверкой банком указанных клиентом в анкете сведений, а также подтверждает своей подписью получение на руки одной копии заявления и общих положений предоставления потребительского кредита и карты. В заявлении также отражается наименование приобретаемых товаров, их стоимость, данные о клиенте и кредитном договоре, сумма кредита. Заявление подписывается клиентом в момент получения товара в организации. Один экземпляр заявления передается в банк, (а именно пересылается и хранится в архиве в г. <АДРЕС> ЗАО «Банк Русский Стандарт») второй отдается клиенту, третий (спецификация) остается в организации. Такая форма заключения кредитных договоров соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 160, 434, 820 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом). После получения банком экземпляра заявления клиенту открывается счет, с которого перечисляются денежные средства в сумме кредита в пользу организации. С момента выполнения банком условий заявления клиента (акцепта) - открытия счета, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями (установленными графиком платежей) путем зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент получает товар в магазине, уплатив часть стоимости товара в кассу торговой организации, а оставшуюся часть денежных средств перечисляет банк по получении спецификации из торговой организации. Также, условием предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», исполнение обязательств клиента перед банком, после приобретения клиентом товара, с использованием кредита, обеспечивается: залогом товара и неустойкой товар, находящийся в залоге, может быть реализован клиентом третьим лицам только с письменного разрешения банка. Нарушение сроков платежей влечет наложение на клиента штрафа. Отсутствие поступления денежных средств в течение трех месяцев подряд, влечет за собой одностороннее расторжение отношений с клиентом по инициативе банка путем направления клиенту заключительного уведомления, в котором расписаны суммы, подлежащие уплате в счет погашения кредита, а также указана дата, до которой указанные платежи необходимо произвести. При наступлении указанной в заключительном уведомлении даты, до которой задолженность перед банком должна быть полностью погашена, проценты по кредитному договору не начисляются. С этого момента на оставшуюся сумму задолженности недобросовестного клиента начисляются пенни из расчета 0,2% ежесуточно, размер которых не изменяется даже в случае частичного погашения долга. Кредит считается закрытым только после оплаты всех начислений на лицевой счет клиента. По указанной выше схеме произошло оформление договора потребительского кредитования <НОМЕР> с клиентом Рындиным С.А., зарегистрированным по адресу: п. <АДРЕС> p-он., <АДРЕС> обл. ул. <АДРЕС>, 31. В ходе мониторинга кредитных договоров было установлено, что данный кредитный договор Рындин С.А. заключил мошенническим путем. Так, <ДАТА8> около 16 час. 45 мин. Рындин С.А., находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, пр-т. <АДРЕС> д. 38, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, предоставив о нем заведомо ложные анкетные данные, заключил договор потребительского кредитования <НОМЕР>, сроком на 10 месяцев, с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на приобретении в кредит мобильного телефона «Айфон 5С», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., с внесением первоначального взноса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. На основании заключённого договора Рындин С.А. был обязан ежемесячно, начиная с мая 2014 года по февраль 2015 года включительно до 15 числа, вносить соответствующие регулярные платежи согласно графику платежей. Однако денежных средств по погашению кредита Рындиным С.А. внесено не было. В результате преступных действий Рындина С.А., ЗАО «Банк Русский стандарт» был причинён имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В соответствии с условиями договора, при выявлении неоплаты очередного платежа, банк на основании п. 6.3, 6.8.2, 6.8.3 настоящего договора, вправе выставить клиенту заключительное требование на погашение всей суммы кредита. Было установлено, что клиент неплатежеспособен, на момент оформления кредита нигде не работал, место работы и заработную плату в анкетных данных указал ложные. Для оформлении кредита с целью получения товара в кредит обманул сотрудника ТО, предоставив ложные данные о месте работы и заработной плате. <ДАТА9> банк расторг договор с Рындиным С.А. и выставил заключительное требование на сумму 37 810 руб. 50 коп., состоящую из основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., страховой премии по договору жизни и здоровья 2 846 руб. 70 коп. процентов по кредиту в сумме 6 496 руб. 80 коп. Основной долг по данному договору состоит из стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и страховой премии жизни и здоровья в сумме 2 846 руб 80 коп. В результате действий последнего по договору <НОМЕР>, банку причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Считает, что у Рындина С.А. имелся умысел на совершение мошеннических действий в отношении банка, так как при заключении договора потребительского кредитования он, заведомо не собираясь выполнять условий договора, предоставил сотрудникам банка, оформляющим документы на предоставление кредита, заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате. Так, в качестве места работы он указал, что работает у «ИП <ФИО2> М.В.», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого, 27, и имеет ежемесячный доход в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в месяц, хотя фактически нигде не работал, умышленно указал ложные сведения о месте работы, с целью приобретения кредита. Таким образом, Рындин С.А. изначально, будучи неплатежеспособным, указав ложные анкетные данные, обманным путем получил в банке денежные средства, т.е. совершил мошенничество, чем нанес банку реальный ущерб. Считает, что в действиях Рындина С.А., направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с чем просит привлечь последнего к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в отношении банка.
 
           Свидетель <ФИО1>, показания которой оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 34), показала, что она работает менеджером по кредитованию ЗАО «Банк Русский стандарт» в магазине «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по пр-ту Московскому, д. 38, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В данном магазине осуществляется продажа мобильных телефонов и портативной техники. В её обязанности входило осуществление продажи данных телефонов и портативнойтехники, а также оформление документов по потребительскомукредитованию граждан, получающих право на приобретение товара, а также консультации граждан но кредитованию. В магазине предоставляет кредит «Банк Русский Стандарт». Так, <ДАТА8> она находилась на рабочем месте в указанном магазине. Примерно в 16 час. 30 мин. в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который пояснил, что хотел бы оформить кредит на приобретение мобильного телефона «Айфон 5 С», стоимостью 33 467 рублей 00 копеек. Данный мужчина предъявил паспорт, из которого следовало, что его зовут Рындин Сергей Анатольевич, <ДАТА4> года рождения. Согласно инструкции ЗАО «Банк Русский Стандарт», полученной ей лично в устной форме на курсах, которые она проходила в вышеуказанном банке, специально обучающих о психологических особенностях личности, она осмотрела Рындина С.А. на наличие внешних признаков алкогольного опьянения, а также соответствие фотографии в паспорте и личности Рындина С.А. Признаков алкогольного опьянения у последнего она не заметила. После чего она приступила к оформлению договора потребительского кредитования <НОМЕР> от <ДАТА8> и анкеты к заявлению на получение потребительского кредита, в которой клиент указывает свои персональные данные, данные об адресе регистрации, месте жительства, данные о работе и о доходе, а также прочую информацию, в том числе информацию о товаре, который желает приобрести. При оформлении пакета документов, Рындин С.А. сказал, что работает у «ИП <ФИО2> М.В.» и ежемесячный доход его составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Каждый документ Рындин С.А. подписал собственноручно и передал ей. После этого она отправила полученные индивидуальные данные Рындина С.А. по электронной почте для рассмотрения в банк, который принял решение о предоставлении кредита последнему. После чего она оформила трехслойный самокопирующийся бланк заявления. В указанном заявлении Рындин С.А. поставил его подписи, подтверждающие согласие с условиями получения и использования кредита, согласие с проверкой банком указанных в анкете сведений, а также подтвердил его подписью получение на руки одной копии заявления и Общих положений предоставления потребительского кредита. В заявлении также отражается наименование приобретаемого товара, его стоимость, данные о клиенте (в данном случае Рындин С.А.) и кредитном договоре, а также сумма кредита. Рындин С.А. пожелал приобрести в кредит мобильного телефона «Айфон 5 С», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., с внесением первоначального взноса в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. После подписания заявления, один экземпляр был передан Рындину С.А., второй экземпляр заявления передается в банк, третий (спецификация) остается в организации. После этого Рындин С.А. получил на руки приобретенный товар и вышел из магазина. В июле 2014 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Рындин С.А. кредит не погашал, ни одного платежа согласно графика платежей не внес, а также при оформлении кредита сообщил ложные сведения о его месте работы и заработной плате.
 
           Свидетель <ФИО4> показания которого оглашались судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 32-33), показал, что он нигде не работает, проживает со его семьёй. В качестве индивидуального предпринимателя, он не зарегистрирован и никакой предпринимательской деятельности по месту жительства он не ведёт. <ДАТА9> к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что гражданин по имени Рындин С.А. при оформлении потребительского кредита, в анкете указал, что является работником ИП <ФИО2>, с указанием его места жительства. Гражданин по имени Рындин С.А. ему неизвестен и он его никогда не видел, фото показанное сотрудниками полиции он не опознал и видел его впервые. Откуда его знает данный гражданин и почему он указал его данные, ему неизвестно.
 
         Таким образом, виновность подсудимого Рындина С.А. в совершении инкриминированного ему преступления полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными. Действия Рындина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159. 1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банком заведомо ложных сведений. 
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, судим (л.д. 73), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 76-77), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д. 99-100), удовлетворительно по месту жительства (л.д. 110).
 
           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает  явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
         Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
 
          Решая вопрос о виде наказания, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить наказание Рындину С.А. в виде ограничения свободы.
 
           Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего <ФИО3> в счет возмещения причиненного имущественного вреда в размере 38 964 руб. 81 коп. суд  приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, как заявленные в пределах наступившего имущественного ущерба и нашедшего подтверждение представленными материалами.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Рындина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев ограничения свободы с возложением на него обязанностей:
 
            - 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
 
            - без согласия этого органа не менять место жительства и не выезжать за пределы  территории муниципального образования г. <АДРЕС>.
 
            Контроль за исполнением приговора и поведением Рындина С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области.
 
           Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Рындина С.А. до вступления  приговора в  законную  силу оставить без изменения.
 
         Вещественные доказательства: копия анкеты к заявлению Рындина С.А., копия графика платежей по кредитному договору <НОМЕР>, копия приложения к кредитному договору <НОМЕР> -  хранить при материалах уголовного дела.
 
        Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО3> удовлетворить.
 
       Взыскать с осужденного Рындина С.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) коп.
 
       Приговор может обжалован или опротестован в апелляционном порядке  в Фокинском районном суде г. <АДРЕС> в течении 10 суток, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
 
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                     С.А. Ищенко