Решение от 23 июня 2014 года №1-52/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
    ПРИГОВО Р именем Российской Федерации
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Щербаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО4> 02.02.2014 года около 11 часов 00 минут находился в торговом зале магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>», где во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение товара из данного магазина, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял с него колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 штук, стоимостью 215 рублей 78 копеек каждая, общей стоимостью 1078 рублей 90 копеек, принадлежащие ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и незаметно для окружающих положил под подкладку надетой на нем куртки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1078 рублей 90 копеек.
 
    Он же 09.02.2014 года около 12 часов 00 минут находился в торговом зале магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>», где во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение товара из данного магазина, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял с него 6 упаковок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.», стоимостью 225 рублей 92 копейки каждая, общей стоимостью 1355 рублей 52 копейки, принадлежащие ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положил их под подкладку надетой на нем куртки, после чего прошел линию касс и, умышлено не оплатив данный товар, вышел через турникет для входа в торговый зал, направившись к выходу из магазина, тем самым, пытаясь с похищенным имуществом с места происшествия скрыться и причинить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей 52 копейки, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником охраны данного магазина.
 
    По ходатайству подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
 
    Из показаний подсудимого Щербакова А.В., исследованных в судебном заседании в порядке п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 60-63).
 
    Помимо личного признания, виновность Щербакова А.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

 
    Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшей <ФИО5>, которая пояснила, что в настоящее время она работает в должности управляющей магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в дальнейшем будет представлять интересы указанной организации. 09.02.2014 года примерно в 12 часов 00 минут начальник службы нашего магазина <ФИО6> сообщил ей, что он задержал мужчину, который пытался тайно похитить товар из нашего магазина. После чего она направилась в служебное помещение, где находился Владислав и ранее неизвестный ей мужчина, позже она узнала, что его зовут <ФИО4>, который пояснил, что он пытался похитить из их магазина товар, который в этот момент находился на столе в подсобном помещении, а именно 6 упаковок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.», стоимостью 225 рублей 92 копейки каждая без учета НДС. Впоследствии данный товар был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия и передан ей под расписку на ответственное хранение. Общая сумма 6-ти упаковок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.» без учета НДС составляет 1355 рублей 52 копейки. Затем ей было написано заявление во 2 ОП по г. Одинцово о принятии соответствующих мер к Щербакову А.В., также впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что Щербаков А.В. написал во 2 ОП по г. Одинцово явку с повинной, в которой сообщил, что ранее 02.02.2014 года он уже похищал товар из их магазина, а именно колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 штук, стоимостью 215 рублей 78 копеек каждая без учета НДС, ею была проведена частичная инвентаризация товара, в ходе которой подтвердилась недостача указанного товара. По данному факту ей также было написано заявление во 2 ОП по г. Одинцово. Таким образом, сумма ущерба причиненного преступными действиями Щербакова А.В. за похищенную им колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 штук составила 1078 рублей 90 копеек, что для организации является незначительной (л.д.90-91);
 
    -заявлением от 13.02.2014г. в котором управляющая магазином ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> просит принять меры к Щербакову А.В., который 02.02.2014 года около 11 часов
 
    0 минут из торгового зала магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил 5 штук колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сумма причиненного ущерба ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила без учета НДС 1078 рублей 90 копеек и является незначительной (л.д.10);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2014 года, составленный УУП 2 ОП по г. Одинцово капитаном полиции <ФИО7>, согласно которому 10.02.2014 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут, в присутствии двух, с участием Щербакова А.В. был осмотрен торговый зал магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Комсомольская, д. 9 «Б» (л.д.55-57);
 
    -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> согласно которой стоимость колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 215 руб. 78 коп. (л.д.18-19)
 
    -актом частичной инвентаризации товара в период с 02.02.2014 года по 10.02.2014 года (л.д.22);
 
    -справкой о себестоимости товара, согласно которой сумма ущерба за украденный товар без учета НДС составила 10780 руб. 90 коп. (л.д.23);
 
    -протоколом явки с повинной от 09.02.2014 г. составленный УУП 2 ОП по г. Одинцово капитаном полиции <ФИО7> о том что, 02.02.2014 года в 11 часа 00 минут Щербаков А.В. похитил из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Комсомольская, д. 9 «Б» 5 штук колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и распорядился ими по собственному усмотрению (л.д.6).
 
    Из показаний подсудимого Щербакова А.В., исследованных в судебном заседании в порядке п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.60-63).
 
    Помимо личного признания, виновность Щербакова А.В. в совершении преступления по ч.
 
    1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшей <ФИО5> (л.д.90-91);
 
    -оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, который показал, что в настоящее время он работает в должности начальника службы безопасности в магазине «ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Комсомольская, д. 9 «Б». 09.02.2014 года он находился на рабочем месте и примерно в 12 часов
 
    00 минут заметил в торговом зале незнакомого ему мужчину, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Он стал наблюдать за этим мужчиной и увидел, что он подошел к стеллажу с кофейной продукцией, и, взяв с полки 6 упаковок кофе, положил их под куртку. После чего данный мужчина прошел через линию касс, не оплатив товар, он направился за ним и остановил его у выхода из магазина. Он попросил его пройти с ним в подсобное помещение магазина, сказав ему, что он подозревает его в хищении товара. На что мужчина ответил согласием. После чего он сообщил о случившемся управляющей магазина. Затем в подсобном помещении магазина, мужчина выложил на стол 6 упаковок кофе «NESCAFE GOLD», весом 250 гр. каждая, при этом он пояснил, что данную продукцию он тайно похитил из магазина и он сразу же вызвал сотрудников полиции. После чего прибыли сотрудники полиции, которым данный мужчина представился как <ФИО4>, после чего в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли похищенный им товар, а управляющая магазином написала заявление во 2 ОП по г. Одинцово по данному факту (л.д.85-86);
 
    -оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Васиной J1.B. которая показал, что 09.02.2014 года примерно в 12 часов 30 минут, когда она находилась возле магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> была приглашена сотрудником полиции присутствовать при осмотре места происшествия в качестве понятой. Она согласилась, так как располагала временем. Так же была приглашена вторая понятая. Затем она, вторая понятая и сотрудник полиции проследовали в помещение магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где сотрудником полиции, в их присутствии и в присутствии гражданина, который представился как <ФИО4>, был осмотрен торговый зал данного магазина, после чего они проследовали в служебное помещение, где со стола сотрудником полиции были изъяты 6 упаковок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Щербаков А.В. пояснил, что данный товар он пытался тайно похитить из указанного магазина. Товар был упакован в полиэтиленовый пакет белого цвета, оклеенный отрезком белой бумаги, на котором сотрудник полиции, она и вторая понятая поставили свои подписи, так же данный пакет впоследствии был опечатан печатью <НОМЕР>. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д.106-107);
 
    Аналогичные показания показаниям свидетеля Васиной J1.B. дала свидетель <ФИО9> (л.д. 109-110).
 
    Также, вина подсудимого в покушении на кражу чужого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2014 года, составленный УУП 2 ОП по г. Одинцово капитаном полиции <ФИО7>, согласно которому 09.02.2014 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, в присутствии двух, с участием Щербакова А.В. был осмотрен торговый зал магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в ходе которого были изъяты 6 упаковок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по 250 гр. (л.д.49-51);
 
    -заявлением от 13.02.2014г., в котором управляющая магазином ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> просит принять меры к Щербакову А.В., который 09.02.2014 года в 12 часов 00 минут из торгового зала магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> похитил «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РАСТВ. М/У 250 г.». Сумма причиненного ущерба ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила без учета НДС 1355 руб. 52 коп. и является незначительной (л.д.12);
 
    -товарно-транспортной накладной <НОМЕР>, согласно которой стоимость упаковки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РАСТВ. М/У 250 г.» составляет 225 руб. 92 коп.                                                      (л.д.20-21);
 
    -актом частичной инвентаризации товара в период с 02.02.2014 года по 10.02.2014 года (л.д.22);
 
    -справкой о себестоимости товара, согласно которой сумма ущерба за украденный товар без учета НДС составила 1355 руб. 52 коп. (л.д.23);
 
    -протоколом осмотра предметов от 07.03.2014 года, согласно которому, в присутствии двух понятых, были осмотрены 6 упаковок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РАСТВ. М/У 250 г.» (л.д.98-100);
 
    -вещественными доказательствами - 6 упаковок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РАСТВ. М/У 250 г.» (л.д. 101).
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, предъявленное Щербакову А.В. обвинение в тайном хищении чужого

 
    имущества и в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ. ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение преступления небольшой тяжести, явку с повинной и раскаяние в содеянном.
 
    С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Щербакову А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного
 
    -4.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей;
 
    -ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначить Щербакову А.В. наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.
 
    Меру пресечения Щербакову А.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу <НОМЕР> упаковок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РАСТВ. М/У 250 г.», оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Мировой судья