Решение от 10 сентября 2014 года №1-52/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 1-52/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-52/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
 
 
 
                с.Солтон
 
                              10 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Горбунова Е.В. с участием: государственного обвинителя прокурора Солтонского района Алтайского края Афанасьева<ФИО>
 
    подсудимого Заярного <ФИО>  защитника Веремеенко С.Л., предъявившего ордер<НОМЕР> от <ДАТА>.г.,  удостоверение <НОМЕР>, 
 
    при секретаре Образцовой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства,  материалы уголовного дела в отношении:
 
    Заярного <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Заярный <ФИО>. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время дознанием не установлено, между Заярным <ФИО> и <ФИО5>, находившихся по месту своего жительства в ограде дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> в с. <АДРЕС>на почве <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла словесная ссора, в результате у Заярного <ФИО>. возник преступный умысел на высказывание в адрес <ФИО5> угрозы убийством.
 
              Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Заярный <ФИО>. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  (более точного времени в ходе дознания не установлено), находясь в ограде дома по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> в с. <АДРЕС>   района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с которым подошел к <ФИО5> и находящимся в его руке <АДРЕС> произвел движение в непосредственной близости от нее, высказал в адрес  <ФИО6> угрозу убийством в виде слов « я тебя пришибу». После этого <ФИО5> убежала в огород, укрылась там.
 
                Своими действиями Заярный <ФИО>желал запугать <ФИО7>, не имея намерений на убийство.
 
                <ФИО5> угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как Заярный <ФИО>. был настроен против нее агрессивно, находился в возбужденном состоянии, в руках к него находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> своими действиями давал понять, что высказанную им угрозу убийством, он намерен исполнить.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Потерпевшая <ФИО8> заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО9> в связи с тем, что они с подсудимым примирились, с указанием на то, что подсудимый принес извинения.  
 
                Подсудимый Заярный <ФИО>. на прекращение дела согласен, суду пояснил, что с потерпевшей примирился.
 
                Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит возможным дело по обвинению Заярного <ФИО>. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
       На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 236, 254  УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Уголовное дело в отношении подсудимого Заярного <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 УК РФ  прекратить  по ст. 25 УПК РФ, в  связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.
 
                Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Солтонского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского краяв течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Солтонского районного суда Е.В.Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать